Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1527/21

РЕШЕНИЕ

город Москва 15 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев жалобу Ушаковой Е.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы от 05 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Ушаковой Екатерины Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г.Москвы, от 05 мая 2021 года Ушакова Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Возражая против указанного постановления мирового судльи, Ушакова Е.Б. подала на него жалобу, согласно которой просила постановшление мирового судьи от 05 мая 2021 года отменить производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что административное правонарушение она не совершала, в протоколе об административном правонарушении не изложено, а мировым судьей не установлено событие административного правонарушения, она в приемной председателья Зюзинского суда г. Москвы просила записать ее на прием, не нарушая при этом общественный порядок. Судебные приставы провоцировали ее на конфликт.

Ушакова Е.Б. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Представитель Зюзинского ОСП УФССП России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается непосредственно в неисполнении законного требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии с , Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда. Правила пребывания посетителей в Зюзинском районном суде г. Москвы, утверждены председателем Зюзинского районного суда г. Москвы. Согласно п. 3.2 данных правил, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде.

Из представленных материалов следует, что 16 апреля 2021 года в 12 часов 20 минут, Ушакова Е.Б., находясь в кабинете председателя Зюзинского районного суда г. Москвы, по адресу: адрес, шумно себя вела, громко выражала свое недовольство. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС фио покинуть кабинет председателя и прекратить нарушать установленные в суде Правила, не реагировала, тем самым не исполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС по обеспеченнию установленного в суде порядка, чем нарушила п.3.2 Правил пребывания посетителей в суде.

Указанные выше действия Ушаковой Е.Б. квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ушаковой Е.Б. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении №5 от 16 апреля 2021 года, в котором достаточно полно изложено существо допущенного Ушаковой Е.Б. правонарушения с учетом диспозиции ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол составлен уполномоченным лицом;

письменными объяснениями фио, фио, фио, от 16 апреля 2021 года, согласно которых описаны обстоятельства совершения Ушаковой Е.Б. административного правонарушения 16 апреля 2021 года;

рапортами мл. СП по ОУПДС фио об обстоятельствах совершения Ушаковой Е.Б. указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ;

копией Правил пребывания посетителей в Зюзинском районном суде г. Москвы, утвержденных председателем Зюзинского районного суда г. Москвы 11 декабря 2017 года.

Вышеуказанные доказательства, подтверждающие вину Ушаковой Е.Б., являются последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются друг с другом.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ушаковой Е.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП.

Доводы жалобы о том, что в действиях Ушаковой Е.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП, поскольку административного правонарушения она не совершала, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно были отклонены как несостоятельные, поскольку собранными до делу доказательствами установлено, что 16 апреля 2021 года в 12 часов 20 минут, Ушакова Е.Б., находясь в кабинете председателя Зюзинского районного суда г. Москвы, по адресу: адрес, шумно себя вела, громко выражала свое недовольство. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС фио покинуть кабинет председателя и прекратить нарушать установленные в суде Правила, не реагировала, тем самым не исполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС по обеспеченнию установленного в суде порядка, чем нарушила п.3.2 Правил пребывания посетителей в суде.

Протокол об административном правонарушении был исследован мировым судьей при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено, существо правонарушение изложено в нем достаточно полно.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения, прекращения производства по делу не усматривается. Жалоба Ушаковой Е.Б. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Ушаковой Е.Б., а также характер совершенного ею административного правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Ушаковой Е.Б. к административной ответственности не нарушены. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г.Москвы от 05 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Ушаковой Екатерины Борисовны - оставить без изменения, жалобу Ушаковой Е.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.