Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-006205-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19.11.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3777/2021 по иску Федорова Ивана Владимировича к Сергеевой Анжеле Владимировне о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть сведения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федоров И.В. обратился в суд с иском к Сергеевой А.В. и просит суд согласно уточненным требованиям признать сведения, распространенные Ответчиком в ходе судебного заседания 18.05.2021 не соответствующими действительности, а именно: «все документы сфальсифицированы Скрыпником, в том числе фио»; фио является аффилированным лицом Скрыпника»; «У меня были физические угрозы от фио, у меня есть несколько свидетелей»; фио как бы грабил мой офис»; «Могу показать подделанные доверенности от моей мамы на фио». Обязать Ответчика принести письменные извинения Истцу, представив в Арбитражный суд адрес в материалы дела № А40-98430/20 письмо, опровергающие сведения, изложенные Ответчиком в ходе судебного разбирательства, взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда сумма

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что сведения, распространенные Ответчиком в ходе судебного заседания Арбитражного суда адрес, порочат его честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию. Цель заявлений Ответчика – избежать назначения финансовым управляющим фио и затягивания процедуры реализации имущества Сергеевой А.В., то есть фактически опорочить честь и достоинство, доброе имя и деловую репутацию арбитражного управляющего. При этом, Истец к уголовной ответственности привлечен не был, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Сторона ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях и дополнений к ним.

Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, позицию и доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суд при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должен обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» необходимо учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно пункту 1 статьи 10 Конвенции каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека, свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества.

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях адресованных должностным лицам, или сообщений в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

При этом из того, что высказывание Ответчиком в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде адрес оспариваемых Истцом в настоящем деле обстоятельств, не может рассматриваться как действие лица по распространению сведений, поскольку такие сведения были адресованы суду, после оценки которых судом будет принят соответствующий судебный акт, в случае несогласия с которым стороны вправе его обжаловать в установленном законом порядке. Само по себе изложение своей позиции не является распространением сведений, а представляет собой лишь способ реализации права лица на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов Ответчика.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что доказательств того, что Ответчиком были распространены сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Истца в материалы дела представлено не было, следовательно не установлена совокупность доказательств являющая основанием для удовлетворения исковых требований по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Поскольку судом не была установлена совокупность доказательств, а именно факт распространения Ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Истца у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Истца в полном объеме.

Отказывая Истцу в удовлетворении требований о признании сведений не соответствующими действительности, у суда также отсутствуют основания для взыскания с Ответчика в пользу Истца компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федорова Ивана Владимировича к Сергеевой Анжеле Владимировне о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть сведения, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2021.

Судья А.А. Голубкова