Мотивированное решение

УИД:77RS0004-02-2021-006192-77

Дело № 2-3781/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02.12.2021

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Демурия Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Иванову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с Иванова С.А. задолженность по кредитному договору в размере 131 184 руб. 97 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 823 руб. 70 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 24.09.2013 между ПАО Сбербанк и Ивановым С.А. был заключен кредитный договор № 1266600, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 140 000,00 руб. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. В связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.05.2021 составил: просроченный основной долг – 63 727 руб. 00 коп., просроченные проценты – 17 554 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг – 37 214 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты – 12 688 руб. 58 коп. Ответчику на основании п.2 ст.811 ГК РФ были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений на иск в суд не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.09.2013 между ПАО Сбербанк и Ивановым С.А. заключен кредитный договор № 1266600, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме в сумме 1 140 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 19,65 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (-далее по тексту индивидуальные условия), сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей. Иванов С.А. обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29 981,45 руб., последний платеж в размере 29 354 руб. 10 коп.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: по основному долгу – 0,5 процента за каждый день просрочки и по процентам – 0,5 процента за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом, не опровергнут ответчиком и признается судом верным.

Истец 10.04.2021 предъявил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое также не исполнено до настоящего времени. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию 18.05.2021 составила 131 184 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 832,70 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова Сергея Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 131 184 руб. 97 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 823 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд город Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2021.

Судья А.А. Голубкова