Мотивированное решение

77RS0004-02-2021-006130-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3762/2021 по исковому заявлению Камынина Алексея Сергеевича к ООО «РОЛЬФ» о защите прав потребителей

установил:

Истец Камынин А.С. обратился в суд с иском к ООО «РОЛЬФ», в котором просит признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи №D10054604 от 21.01.2021. В обоснование иска указал, что 21.01.2021 между ним и ответчиком заключен договор №D10054604 купли-продажи автомобиля. 21.01.2021 к данному договору было оформлено дополнительное соглашение. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения истцу предоставляется скидка в размере сумма, но данная скидка будет действовать только в том случае, если истец оформит: договор КАСКО на сумму не менее сумма, договор страхования жизни ну сумму не менее сумма, договор страхования GAP на сумму, не менее сумма, договор-оферта помощи на дорогах, не менее сумма В случае невыполнения покупателем вышеуказанных условий, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю согласно п. 1. дополнительного соглашения до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в соглашении.

При этом, согласно соглашения, «в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования, страховщику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п.2 соглашения, в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.2 соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в п. 1 соглашения не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета суммы предоставленной скидки в течении 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/ даты расторжения договора».

Истец так же считает, дополнительное соглашение к договору купли-продажи значительно ущемляет его права, как потребителя, а следовательно, противоречит закону и должен быть признан недействительным.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещены надлежащим образом,

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст 432 ГК РФ Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности .

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 935 ГК РФ Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Судом в ходе рассмотрения установлены следующие обстоятельства, 21.01.2021 между сторонами заключен договор №D10054604 купли-продажи автомобиля.

Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки: Volksvagen Jetta 2020 года выпуска.

21.01.2021 к данному договору было оформлено дополнительное соглашение, которым стороны согласовали предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля №D10054604 от 21.01.2021 скидки, в размере сумма

Из материалов дела видно, что скидка, предусмотренная условиями настоящего Дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: договор КАСКО на сумму не менее сумма, договор страхования жизни ну сумму не менее сумма, договор страхования GAP на сумму, не менее сумма, договор-оферта помощи на дорогах, не менее сумма (п.2 ДС).

Пункт 3 предусматривает, что в случае невыполнения Покупателем условий п. 2 настоящего Соглашения, скидка Покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями Договора обязан произвести доплату за Автомобиль в размере суммы предоставленной Покупателю согласно настоящего Соглашения скидки до получения Автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего Соглашения.

Согласно п.4 стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования, Страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п.2 соглашения, в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.2 соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в п. 1 соглашения не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета суммы предоставленной скидки в течении 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/ даты расторжения договора.

Таким образом, судом установлено, а сторонами не оспорено, что условия договора купли-продажи №D10054604 от 21.01.2021 и Дополнительного соглашения от 21.01.2021 были соблюдены обеими сторонами.

Истец оплатил товар по стоимости, согласованной в договоре купли-продажи. При получении истцом автомобиля никакого спора между сторонами относительно стоимости передаваемого автомобиля не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требованиях истца в полном объеме, поскольку при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене. Заключение договора страхования явилось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценивать как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны. Истец с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля принял, возражений и замечаний к акту не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Камынина Алексея Сергеевича к ООО «РОЛЬФ» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021

Судья: М.А. Игнатьева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3762/2021 по исковому заявлению Камынина Алексея Сергеевича к ООО «РОЛЬФ» о защите прав потребителей, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Камынина Алексея Сергеевича к ООО «РОЛЬФ» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: М.А. Игнатьева