Решение

УИД 77RS0004-02-2021-006149-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20.08.2021.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3859/2021 по иску Боровиковой ... к Папёновой ... и Жеребцову ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, просит признать утратившими право ответчиков пользования жилым помещением по адресу: гор. Москва, ул. ..., снять их ее с регистрационного учёта, мотивировав заявленные требования тем, что истец является собственником указанной квартиры, где зарегистрированы также ответчики Жеребцов А.Б. – зять истца и муж умершей дочери Жеребцовой М.А., а также Папенова Е.А. – внучка истца. Общее хозяйство с истцом ответчики не ведут, в квартире не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: гор. Москва, ул. ..., находится в собственности Боровиковой Г.А. с 24.12.2010, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире зарегистрированы Жеребцов А.Б. и Папёнова Е.А. с 27.08.2009.

Как указывает истец, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, однако до настоящего времени с регистрационного учета в установленном порядке не снята, регистрация ответчика носит формальный характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств, подтверждающих заключение каких-либо соглашений с собственником жилого помещения, либо иных документов, подтверждающих их право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. Также, ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о ведении общего хозяйства с истцом, несение расходов по содержанию жилого помещения.

Доводы стороны истца подтверждаются показаниями свидетеля фио, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал последовательные и подробные показания, оснований не доверять которым суд не находит. Свидетель пояснил, что проживает в одном подъезде с истцом с 2008 года; ответчики в квартире не проживают более 4 лет, вещей ответчиков в квартире нет.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании Жеребцова А.Б. и Папёновой Е.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Жеребцова ... и Папёнову ... утратившими пользования жилым помещением, распложенным по адресу: гор. Москва, ул. ....

Настоящее решение является основанием для снятия Жеребцова ... и Папёновой Е... с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2021.

Судья А.А. Голубкова