Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-317/2021

77RS0004-02-2021-005955-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 августа 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергуняевым Д.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Романюка Ю.В., подсудимого Панфиловича А.А. и его защитника-адвоката Синельщиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панфиловича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Панфилович А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 35 минут *** года, находясь во дворе жилого дома у подъезда № 7, расположенного по адресу: *** обнаружил электросамокат «***» (***) серийный номер: ***, принадлежащий ранее ему незнакомой С.Н.И., рыночная стоимость которого с учетом износа и эксплуатации по состоянию на *** года, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № *** от 13 мая 2021 года «***» ИП Ч.И.П., составляет 20425 рублей, и воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, примерно в 19 часов 35 минут указанного дня, тайно похитил вышеуказанный электросамокат, после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенными имуществом скрылся, и в результате своими преступными действиями причинил С.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 20425 рублей.

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применения к Панфиловичу А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый поддержал его и после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. При этом подсудимому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Государственный обвинитель оставил разрешение вышеуказанного ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, похищенное имущество потерпевшей было возвращено, кроме того, Панфилович А.А. осуществил перечисление потерпевшей денежных средств в сумме 9925 рублей, предприняв меры к заглаживанию причиненного вреда.

Также в судебном заседании установлено, что Панфилович А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном вину полностью признал и раскаялся, согласившись в полной объеме с предъявленным обвинением, которое, исходя из совокупности представленных доказательств, является обоснованным.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Панфиловича А.А. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Панфиловича А.А., в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Панфиловича А.А., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Панфиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Панфиловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

***

Установить Панфиловичу срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Панфиловичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения Панфиловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий