Приговор
Дело № 01-0318/2021 | Гагаринский районный суд
Дело № 1-318/21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 15 сентября 2021 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,
при секретаре Гук Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,
защитника – адвоката Рыженко А.А., представившей удостоверение и ордер,
подсудимого Свириденко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Свириденко С.В., ***, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свириденко С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Он же (Свириденко С.В.) совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Так Свириденко С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. (в редакции от 08.12.2020 г.), незаконно хранил с неустановленного следствием времени по *** часов *** минут ДАТА, по месту своего фактического проживания, а именно в кв. *** д. ***по ***г. Москвы, вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящие из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения ***, которые согласно заключению № 591 от 19 марта 2021 года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, являются наркотическим средством –***, постоянной высушенной общей массой ***г (***г и ***г), включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества»», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 29.07.2020 г.), оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.12.2020 г.), вес которых согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (редакции от 29.07.2020 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а также растения, в количестве восьми штук, состоящие из корня и стебля с листьями, каждый стебель одревесневший, светло зеленовато-коричневого цвета, на каждом стебле имеются верхушечные и боковые побеги с листьями зеленого цвета, растения имеют специфический пряный запах, характерный для ***, которые согласно заключению № ***ДАТА ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, являются наркосодержащими растениями *** (растениями рода ***) постоянной высушенной общей массой ***г (*** г), включенными в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 (в редакции от 29.07.2020 г.), вес которых согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (редакции от 29.07.2020 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые он (Свириденко С.В.) хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу, вплоть до их обнаружения сотрудниками полиции при проведении обследования помещения в кв. ***д. ***по ***г. Москвы по вышеуказанному адресу ДАТА в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, и последующего их (наркотических средств и наркотикосодержащих растений) изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия, проводимого в вышеуказанной квартире в период с *** часов ***минут ДАТА по *** часов *** минут ДАТА.
Он же (Свириденко С.В.), находясь в неустановленное следствием время, в точно неустановленном следствием месте в нарушение п.1 ст.6 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (в редакции от 08.12.2020 г.), согласно которому, на территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия: «оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, за исключением оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) оружия, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия»; ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (в редакции от 08.12.2020 г.), согласно которой «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия»; а также в нарушении п. 54 Постановления правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (редакции от 31.12.2020 г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» о том, что «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», вопреки установленным правилам федерального законодательства об обороте оружия, его основных частей, боеприпасов на территории Российской Федерации в точно неустановленное следствием время, в точно неустановленно следствием месте, приобрел обрез ружья, имеющий маркировку ***, который, согласно заключению эксперта *** ДАТА ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве: «***номер ***, изготовлен самодельным способом путем укорочения (отпиливания) блока стволов до остаточной длины ***мм, укорачивания ложа, установки самодельных курков и удаления прицельной планки охотничьего гладкоствольного *** *** калибра производства г. ***. В результате совершения данных действий ружье стало относиться к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Для стрельбы пригодно», которое он (Свириденко С.В.), незаконно без соответствующего разрешения хранил вплоть до его (обреза ружья) обнаружения ДАТА в кв. ***по проспекту *** г. Москвы, и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, проводимого в вышеуказанной квартире в период с *** часов ***минут ДАТА по *** часов ***минут ДАТА.
Подсудимый Свириденко С.В., допрошенный в судебном заседании вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью, раскаиваясь в содеянном, показал, что по месту жительства он для личного употребления выращивал марихуану. Сотрудниками полиции у него была обнаружена и изъята высушенная марихуана, а также несколько кустов данного наркотического средства, также в шкафу у него был обнаружено и изъято ружье *** калибра, которое он нашел в полуразрушенном доме у себя в деревне.
Несмотря на полное признание подсудимым своей виновности в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, она подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Свидетель М.Г.А., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что он работает о/у ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. ДАТА в ходе оперативно-розыскных мероприятий, совместно с оперуполномоченными Ю.А.Н., М.А.А., около жилого дома по ***в г. Москве был задержан Свириденко С.В., по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, который добровольно выдал сверток с наркотическими веществами ***и ***, размер которых оказался незначительным. В тот же день было произведено обследование квартиры по месту жительства Свириденко С.В., с участием понятых, где были обнаружены «***», в которой произрастали *** *** зеленого цвета, являющиеся «***», высушенные вещества, растительного происхождения, а также в шкафу, был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья с патроном. Все изъятое было упаковано, удостоверено подписями понятых.
Свидетель Свириденко В.А., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что подсудимый Свириденко С.В. является ее сыном, они проживают совместно. В ДАТА у них в квартире в присутствии понятых сотрудники полиции провели обыск, поскольку у Свириденко С.В. были обнаружены наркотические вещества. В комнате, где проживал ее сын, были обнаружены обрез ружья и растения, которыми оказались наркотические средства, которые были изъяты сотрудниками полиции. О наличии обреза ружья и наркотиков в комнате Свириденко С.В. она не знала. По результатам обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. Своего сына характеризует с положительной стороны, который является инвалидом, имеет ряд хронических заболеваний. Он помогает ей и его отцу, который по состоянию здоровья не может самостоятельно передвигаться, в том числе в быту, покупает продукты питания, лекарства.
Из показаний свидетеля М.И.М., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает начальником ОД ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы. ДАТА он находился на дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела. Примерно в *** часа *** минут от оперативного дежурного ОМВД поступило указание проследовать на место происшествия, а именно в квартиру ***по проспекту *** в г. Москве, по факту незаконного оборота наркотических средств. По приезду на место происшествия по вышеуказанному адресу, им был произведен осмотр двухкомнатной квартиры № *** дома ***по проспекту *** в г. Москве, который проводился в присутствии двух понятых, специалиста-криминалиста Д.Д.А., который при помощи цифрового фотоаппарата производил фотосъемку, собственника квартиры Свириденко В.А., от которой было согласие на проведение осмотра места происшествия, а так же задержанного Свириденко С.В. В ходе осмотра комнаты, в которой проживает Свириденко С.В., была обнаружена «***», изготовленная из металлического каркаса, обтянутого полимерной фольгированной пленкой, с установленными в ней осветительными и вентиляционными приборами. В данной «***» на полу стояли ***полимерных ведер черного цвета, наполненных водой, с подведенными к ним приборами аэрации, с установленными в них по одному полимерному горшку черного цвета с грунтом, в котором произрастали растения, зеленого цвета, с характерным сильным запахом, в последствии пронумерованные. Данные растения, извлеченные из полимерных ведер, были изъяты и упакованы в два черных полиэтиленовых пакета по ***штуки в каждый. Далее, в ходе осмотра данной «***» была обнаружена висящая полимерная тарелка, прикрепленная жгутом к центральной потолочной части, в которой находилось высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным сильным запахом, впоследствии изъятое и упакованное в аптечный сверток, помещенный в бумажный конверт белого цвета. Далее, в ходе осмотра данной «***» на полу была обнаружена стеклянная банка, объемом ***л, с закрытой винтовой крышкой, в которой находилось высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным сильным запахом, в последствии изъятое и упакованное в аптечный сверток, помещенный в бумажный конверт белого цвета. Далее, в ходе осмотра места происшествия на третьей полке снизу левой части шкафа-купе, установленного в ближнем правом углу от входа в данную комнату была обнаружена картонная коробка комбинированного черно-коричневого цвета, с находящимся в ней обрезом ружья, упакованным в полиэтиленовый пакет, на раме которого имелось маркировочное обозначение: «***», на стволах снизу – маркировочное обозначение - «***», а так же клеймо: «***». В левом канале данного обреза ружья при визуальном осмотре был обнаружен патрон, на донце которого имелись обозначения: «***» и «-***». Указанные обрез ружья и патрон были изъяты и упакованы в картонную коробку, снабженную пояснительной биркой. В ходе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица, заявлений и жалоб не поступало.
Из показаний свидетелей Б.Д.Э., М.А.М., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания которых аналогичны по своему содержанию, следует, что ДАТА по просьбе сотрудников полиции, они добровольно участвовали в качестве понятых при производстве следственных действий, для чего проследовали в подъезд дома *** по ***г. Москвы. Зайдя в подъезд, они увидели ранее неизвестного им мужчину, который был задержан по подозрению в совершении преступления, и других сотрудников полиции. Далее ДАТА, им (Б.Д.Э., М.А.М.) сообщили, что будет производиться личный досмотр задержанного лица. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятого, после чего ранее неизвестному мужчине, впоследствии оказавшемуся Свириденко Сергеем Валерьевичем, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее Свириденко С.В. заявил, что при нем находится сверток с наркотическим веществом для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра последний добровольно выдал сверток, находящийся в межъягодичном пространстве, в данном свертке находилось несколько свертков, впоследствии упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и они (Б.Д.Э., М.А.М.). Заявлений и жалоб не поступало. По факту изъятого Свириденко С.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – метадон и принадлежит ему (Свириденко С.В.) для личного употребления, изъятый мобильный телефон и банковская карта также принадлежат ему (Свириденко С.В.). Затем они (Б.Д.Э., М.А.М.) участвовали понятыми при осмотре места происшествия, а именно двухкомнатной квартиры № ***, расположенной на первом этаже 12-го подъезда дома ***по ***в г. Москве. В ходе осмотра квартиры, а именно комнаты № 1, в которой проживает Свириденко С.В., в правой дальней части от входа была обнаружена «***», изготовленная из металлического каркаса, обтянутого полимерной фольгированной пленкой, с установленными в ней осветительными и вентиляционными приборами. В данной «***» на полу стояли 8 полимерных ведер черного цвета, наполненных водой, с подведенными к ним приборами аэрации, с установленными в них по одному полимерному горшку черного цвета с грунтом, в котором произрастали растения, зеленого цвета, с характерным сильным запахом, в последствии прономерованные под №№ ***. Данные растения, извлеченные из полимерных ведер, были изъяты и упакованы в два черных полиэтиленовых пакета по *** штуки в каждый, а именно в один пакет - растения под номерами ***и соответственно в другой - под номерами ***. Далее, в ходе осмотра данной «***» была обнаружена висящая полимерная тарелка, прикрепленная жгутом к центральной потолочной части, в которой находилось высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным сильным запахом, в последствии изъятое и упакованное в аптечный сверток, помещенный в бумажный конверт белого цвета с биркой «***». Далее, в ходе осмотра данной «***» на полу была обнаружена стеклянная банка, объемом ***л, с закрытой винтовой крышкой, в которой находилось высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным сильным запахом, в последствии изъятое и упакованное в аптечным сверток, помещенный в бумажный конверт белого цвета с биркой «***». Далее, в ходе осмотра места происшествия на третьей полки снизу левой части шкафа-купе, установленного в ближнем правом углу от входа в данную комнату была обнаружена картонная коробка комбинированного черно-коричневого цвета, с находящимся в ней обрезом ружья, упакованным в полиэтиленовый пакет, на раме которого имелось маркировочное обозначение: «***», на стволах снизу – маркировочное обозначение - «***», а так же клеймо: «***». В левом канале данного обреза ружья при визуальном осмотре был обнаружен патрон, на донце которого имелись обозначения: «***» и «-***». Указанные обрез ружья и патрон были изъяты и упакованы в картонную коробку, снабженную пояснительной биркой. В ходе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица, заявлений и жалоб не поступало.
Кроме того, виновность Свириденко С.В. подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого произведен осмотр квартиры по адресу: ***, где обнаружены и изъяты: *** кустов растений, упакованные в *** полиэтиленовых пакета черного цвета; обрез ружья с патроном, упакованные в картонную коробку; высушенные растительные вещества серо-зеленого цвета, упакованные в аптечные свертки, помещенные в *** конверта ;
-справкой об исследовании № *** ДАТА, согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой ***г является наркотическим средством – *** (***). Постоянная высушенная масс марихуаны будет составлять более ***г, но менее ***г. ***;
-справкой об исследовании № *** от ДАТА, согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой ***г является наркотическим средством – ***. Постоянная высушенная масс марихуаны будет составлять но менее ***г.;
-заключением эксперта № *** от ДАТА, согласно выводам которого, растения, в количестве восьми штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ***, состоящие из корня и стебля с листьями. Каждый стебель одревесневший, светло зеленовато-коричневого цвета. На каждом стебле имеются верхушечные и боковые побеги с листьями зеленого цвета. Растения имеют специфический пряный запах, характерный для ***, являются наркосодержащими растениями *** (растениями рода ***), масса которых составляет ***г, постоянная высушенная масса составляет ***г (общая высушенная масса составляет ***г). Вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения ***, являются наркотическим средством – ***, постоянной высушенной массой ***г, общей массой ***;
-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрены: конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся вещество растительного происхождения, изъятые ДАТА в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ***; конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся вещество растительного происхождения, изъятые ДАТА в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ***; конверта из бумаги белого цвета, в котором находятся фрагменты ногтевых пластин; конверта из бумаги белого цвета, в котором находятся смывы с рук; коробки из картона коричневого цвета, в которой находятся 8 растений, изъятые ДАТА в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, которые поступили после проведения экспертиз;
-справкой об исследовании № *** ДАТА, согласно которой представленный на исследование обрез, переделан самодельным способом из охотничьего ружья 12 калибра бельгийского производства путем укорочения ствола до остаточной длины 77 мм, а также ложа и относится к категории нестандартного, короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия *** калибра. Обрез пригоден для стрельбы; представленный на исследование патрон переделан самодельным способом, из охотничьего патрона 12 калибра, путем извлечения метательного снаряда (картечи) и замены его на фрагмент резины, в результате чего данный патрон приобрел комплекс признаков характерных для патронов травматического действия, снаряженных резиновыми снарядами, предназначенными для нелетального воздействия, которые к категории боеприпасов не относятся. Решить вопрос о пригодности патрона для стрельбы возможно в ходе проведения баллистической экспертизы;
-заключением эксперта № *** дата, согласно выводам которого обрез ружья номер ***, изъятый по адресу: ***, изготовлен самодельным способом путем укорочения (отпиливания) блока стволов до остаточной длины ***мм, укорачивания ложа, установки самодельных курков и удаления прицельной планки охотничьего гладкоствольного ружья *** калибра производства ***. В результате совершения данных действий ружье стало относиться к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Для стрельбы пригодно. Патрон с маркировкой «***» на донце гильзы, изъятый по адресу: ***, к боеприпасам не относится, переснаряжен самодельным способом с использованием гильзы с капсюлем охотничьего патрона *** калибра, навески пороха, полимерного пыжа, полимерной крышки и фрагментов листа резины. Возможно использование его для стрельбы из гладкоствольных ружей и карабинов *** калибра, например: «***»,***» и т.д. ;
-протоколом осмотра предметов от дата, в котором отражен момент осмотра: картонной коробки черно-оранжевого цвета, в котором находится обрез ружья номер *** и один патрон, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***;
а также вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: конверт из бумаги белого цвета, с двумя фрагмента бумажных листов, полимерный бесцветный пакет ***, котором находится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения ***, массой ***г, постоянной высушенной массой ***, которое является наркотическим средством – каннабис (***); конверт из бумаги белого цвета с фрагментом бумажного листа, полимерным бесцветным пакетом *** (упаковка ЭКЦ), в котором находится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения ***, массой ***г, постоянной высушенной массой ***г, которое является наркотическим средством – ***; конверт из бумаги белого цвета, в котором находится два бумажных свертка, в которых находятся фрагменты ногтевых пластин; конверт из бумаги белого цвета, в котором находится два бумажных свертка, в которых находятся по одному марлевому тампону с незначительным наслоением вещества светло-серого цвета; коробка из картона коричневого цвета в которой находится пакет оклеенный прозрачной липкой лентой и бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями в котором находятся четыре растения, состоящие из корня и стебля с листьями. Каждый стебель одревесневший, светло зеленовато-коричневого цвета. На каждом стебле имеются верхушечные и боковые побеги с листьями зеленого цвета. Растения имеют специфический пряный запах, характерный для ***. Длинна растений (без корневой части) составляет, приблизительно от *** до *** см. Каждое растение помещено в полимерный горшок, заполненный керамзитовым дренажем. Масса растений составляет *** г, постоянной высушенной массой ***г, которые являются наркосодержащими растениями *** (растениями рода ***); пакет оклеенный прозрачной липкой лентой и бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями в котором находятся четыре растения, состоящие из корня и стебля с листьями, которые имеют специфический пряный запах, характерный для ***. Длинна растений (без корневой части) составляет, приблизительно от ****** до *** см. Каждое растение помещено в полимерный горшок, заполненный керамзитовым дренажем. Масса растений составляет ***г, постоянной высушенной массой *** г, которые являются наркосодержащими растениями *** (растениями рода ***); обрез ружья номер ***, относящийся к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия; патрон с маркировкой ***на донце гильзы к боеприпасам не относящийся ***.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным стороной обвинения, а именно показаниям свидетелей М.И.М., Б.Д.Э., М.А.М., С.В.А., М.Г.А., а также письменным доказательствам по делу, положенным в основу приговора, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства по делу, полученные в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Показания свидетелей М.И.М., Б.Д.Э., М.А.М., С.В.А., М.Г.А., и письменные доказательства по делу, указанные в настоящем приговоре, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств по делу, и в своей совокупности они позволяют прийти к выводу о наличии в действиях подсудимого признаков вменяемых преступлений, указанных в описательной части приговора.
Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз , которые являются мотивированными и обоснованными, составленными экспертами, выводы которых не оспариваются подсудимым и защитником.
Оценивая показания подсудимого Свириденко С.В., признавшего себя виновным в совершении вменяемых преступлений, указанных в описательной части приговора, суд им доверяет, считает их достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью согласуются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей М.И.М., Б.Д.Э., Маршаха А.М., С.В.А., М.Г.А., которым у суда нет оснований не доверять, они согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.
Достоверность сведений, указанных в протоколе осмотра места происшествия, у суда не вызывает сомнений, он составлен полномочным лицом в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, по результатам его составления, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, при этом указанные в протоколе осмотра места происшествия сведения, подтверждены совокупностью иных доказательств, указанных в приговоре, признанных судом достоверными.
Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого со стороны свидетелей, на самооговор, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.
Приведенные обстоятельства исключают какой-либо необоснованный характер действий со стороны свидетелей и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.
При таких обстоятельствах виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений сомнений у суда не вызывает.
Органом предварительного следствия по ч.1 ст.222 УК РФ Свириденко С.В. вменяется, что он совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.
Вместе с тем, квалифицирующий признак "незаконное приобретение" огнестрельного оружия по ч.1 ст.222 УК РФ подлежит исключению, поскольку обстоятельства инкриминируемого Свириденко С.В. преступления в этой части обвинения не установлены, сформулированы как совершенные в неустановленное следствием время, в точно неустановленном следствием месте, то есть, не установлены подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ место, способ и время совершения преступления в этой части.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак - "незаконное приобретение оружия", является неустановленным, а потому он подлежит исключению из фабулы обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ.
Действия Свириденко С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как незаконное хранение огнестрельного оружия.
Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действий подсудимого не подлежат.
При назначении Свириденко С.В. наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.
С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который положительно характеризуется близким родственником, соседями по месту жительства, состояние здоровья подсудимого – инвалида 2 группы, имеющего ряд хронических заболеваний, наличие родителей пенсионного возраста, имеющих ряд хронических заболеваний, отец – инвалид 1 группы, мать инвалид 3 группы, ветеран труда, которым он оказывает помощь в быту.
Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который находился на диспансерном наблюдении в филиале №***с *** года, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, родители которого пенсионного возраста, имеющие ряд хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом указанных данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется матерью, соседями по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – инвалида 2 группы, имеющего ряд хронических заболеваний, наличие родителей пенсионного возраста, имеющих ряд хронических заболеваний, отец – инвалид 1 группы, мать инвалид 3 группы, ветеран труда, которым он оказывает помощь в быту, фактических обстоятельств по делу, общественной опасности вменяемых преступлений, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Свириденко С.В. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, что соответствует целям исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижения целей наказания.
Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Свириденко С.В., который положительно характеризуется матерью, соседями по месту жительства, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – инвалида 2 группы, имеющего ряд хронических заболеваний, наличие родителей пенсионного возраста, имеющих ряд хронических заболеваний, отец – инвалид 1 группы, мать инвалид 3 группы, ветеран труда, которым он оказывает помощь в быту, осознание им противоправности своих действий, который как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства полностью признавал фактические обстоятельства совершенного преступления, давал полные показания по делу, суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, придя к выводу о назначении Свириденко С.В. наказания в виде лишения свободы, полагает возможным назначить ему данное наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от дата №***, согласно которым Свириденко С.В. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Свириденко С.В. имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Свириденко С.В. способности, в том числе и в полной мере, в периоды инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых деяний у Свириденко С.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Свириденко С.В. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Свириденко С.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Свириденко С.В. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Свириденко С.В. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет.
Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Свириденко С.В. для отбытия назначенного наказанию исправительную колонию общего режима.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку Свириденко С.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об изменении ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.
Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Свириденко С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательной Свириденко С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок назначенного наказания Свириденко С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Свириденко С.В. под стражей с 15 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.
Меру пресечения Свириденко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Свириденко С.В. под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: ***, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы – подлежат уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Курбанов Д.Р.