Постановление суда апелляционной инстанции

дело № 10-22217/2021

ф/с Ларин А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 10 ноября 2021 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Масленниковой З.М.,

осужденного Казанкина И.Н.,

защитника адвоката Живова И.В.

при протоколировании заседания помощником судьи Левиной М.А.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казанкина И.Н. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 августа 2021 года, по которому

К А З А Н К И Н И*** Н***, ***, ранее судимый 12 июля 2017 года за четыре преступления, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 24 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 20 дней принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (наказание отбыто),

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в него времени содержания Казанкина И.Н. под стражей с 21 апреля 2021 года до уступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

у с т а н о в и л а :

Казанкин И.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с незаконным проникновением в помещение 5 января 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Казанкина И.Н., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Казанкин И.Н. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания, изменении вида исправительного учреждения на колонию общего режима и зачете в срок отбывания наказания времени содержания Казанкина И.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ссылаясь на то, что при назначении Казанкину И.Н. наказания и вида исправительного учреждения суд неправильно применил уголовный закон, необоснованно признав наличие в действиях Казанкина И.Н. рецидива преступлений при том, что в 2017 году Казанкин И.Н. был осужден за преступления средней тяжести, и трехлетний срок погашения данной судимости в 2020 году истек. По мнению Казанкина И.Н., суд назначил ему несправедливое чрезмерно суровое наказание, оставив без внимания факт совершения им преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств и не оценив должным образом смягчающие наказание Казанкина И.Н. обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые в совокупности с иными обстоятельствам, признанными судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание осужденного, дают основания для применения к Казанкину И.Н. положений ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного Казанкина И.Н. и адвоката Живова И.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Казанкина И.Н. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Казанкиным И.Н. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Казанкин И.Н. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Казанкину И.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств – состояния здоровья Казанкина И.Н. и его родственников, наличия на иждивении Казанкина И.Н. малолетнего ребенка и его матери – сожительницы осужденного, признания Казанкиным И.Н. своей вины, оформленной им явки с повинной. Кроме того суд учел отягчающее наказание Казанкина И.Н. обстоятельство – наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд обоснованно указал об отсутствии в материалах дела данных о наличии иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, в том числе обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому апелляционная инстанция приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание, в том числе смягчающее обстоятельство, позволившее назначить Казанкину И.Н. наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Что касается доводов Казанкина И.Н. о наличии оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 и ст. 76-2 УК РФ, то они не соответствуют нормам уголовного закона, согласно которым обязательным условием применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств, а ст. 76-2 УК РФ может быть применена только к лицу, впервые совершившему преступление.

Утверждение Казанкина И.Н. об отсутствии в его действиях рецидива преступлений также не основано на законе, поскольку, согласно ст. 86 УК РФ, трехлетний срок погашения имеющейся у Казанкина И.Н. судимости от 12 июля 2017 года за преступления средней тяжести исчисляется не с даты вынесения 12 июля 2017 года приговора в отношении Казанкина И.Н., а с момента отбытия Казанкиным И.Н. назначенного ему по указанному приговору наказания.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Казанкину И.Н. наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным, поскольку имеющиеся по делу Казанкина И.Н. смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются и не связаны с существенным снижением общественной опасности совершенного осужденным преступления, обстоятельства которого, наряду с данными о личности осужденного, свидетельствуют о том, что исправление Казанкина И.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом имеющегося в действиях Казанкина И.Н. рецидива преступлений суд правильно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и обоснованно применил положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете Казанкину И.Н. в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в порядке применения к нему меры пресечения.

Признавая назначенное Казанкину И.Н. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 62 УК РФ, и не усматривая со стороны суда нарушений ст.ст. 58, 72 УК РФ, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения приговора в отношении Казанкина И.Н. по доводам его апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

п о с т а н о в и л а:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 августа 2021 года в отношении Казанкина И*** Н*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова