Приговор

Дело № 1-326/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июня 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

потерпевшего Крутова В.А.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Хрюкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хрюкина А.А., ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрюкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Хрюкин А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в точно неустановленное время, ДАТА в период времени с *** часов *** минут по *** час *** минуты, находясь в приквартирном ***г. Москвы, увидел около квартиры №***, принадлежащий К.В.А. велосипед марки и модели «***», согласно заключению эксперта товароведческой судебной экспертизы ООО «***» №***от ДАТА, рыночная стоимость которого на момент ДАТА составляла ***рубля *** копеек, с дополнительным оборудованием, не имеющему материальной ценности: передние и задние крылья черного цвета, подожка черного цвета, на руле установлен звонок черного цвета, и крепление под дальнометр, заднее колесо было пристегнуто к раме данного велосипеда тросовым замком, не имеющий материальной ценности. Далее реализуя свой преступный умысел, он (Хрюкин А.А.), действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осмотревшись и оценив обстановку, убедившись, что за ним никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном приквартирном тамбуре ДАТА в период времени с ***часов *** минут по *** час *** минуты, тайно похитил, взяв в руки, принадлежащий К.В.А. вышеуказанный велосипед, после чего он (Хрюкин А.А.) скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.В.А. значительный материальный ущерб на сумму ***рубля *** копеек.

Подсудимый Хрюкин А.А. в судебном заседании подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, также показав, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Хрюкин А.А. в суде поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К.В.А. в суде не возражал против особого порядка судебного разбирательства, о чем в суд представил заявление.

Поскольку по вменяемому Хрюкину А.А. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Хрюкину А.А. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Хрюкина А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Хрюкину А.А. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, родителей пенсионного возраста, имеющих ряд хронических заболеваний.

Судом учитывается, что Хрюкин А.А. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, всех смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, имеющих ряд хронических заболеваний, явка с повинной, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Хрюкину А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим К.В.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба ***рубля ***копеек.

В судебном заседании потерпевший и государственный обвинитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Подсудимый полностью признал исковые требования потерпевшего. Защитник поддержал подсудимого.

Суд, с учетом доказанности вины подсудимого, который признал исковые требования, подтверждения оснований и размера исковых требований, а также, фактических обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ч.2 ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, считает исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хрюкина А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хрюкину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Хрюкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Хрюкина Алексея Алексеевича в пользу Крутова Владимира Анатольевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением *** рубля *** копеек.

Вещественные доказательства: ***– оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.