Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес 13 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3759\21 по иску ГУП адрес Москвы к фио Мамедрасулу оглы о возмещении материального ущерба, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований ГУП «Мосгортранс» адрес к фио Мамедрасулу оглы о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-006113-23

Решение

именем Российской Федерации

адрес 13 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3759\21 по иску ГУП адрес Москвы к фио Мамедрасулу оглы о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «Мосгортранс» в лице филиала - Трамвайного управления ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к фио о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 октября 2020 года по вине ответчика, трамвайному вагону модели «Витязь-Москва» с номером 31163, находящемся на балансе истца, был причинен ущерб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта трамвая составила сумма, величина утраты товарной стоимости – сумма, общая сумма причиненного ущерба экспертом определена в размере сумма В порядке прямого возмещения убытков «АльфаСтрахование» выплатило истцу сумму сумма. Непокрытые убытки составили сумму сумма.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» адрес в лице филиала - Трамвайного управления ГУП "Мосгортранс" представитель в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик фио, представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали, в ходе рассмотрения дела по существу представили письменные возражения, в которых указали, что требование о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости направлено на необоснованное получение истцом дополнительной прибыли за счет ответчика, представленный расчет стоимости УТС поврежденного в результате ДТП транспортного средства произведен в отсутствии методики расчета для определения утраты товарной стоимости трамваев после их повреждения и не является надлежащим доказательством по делу; ввиду отсутствия доказательств, позволяющих достоверно определить размер УТС , основания для её возмещения отсутствуют.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, руководствуясь при этом следующим.

В силу ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

Согласно ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и установлено судом 04 октября 2020 года в 01 час 20 минут на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая «Витязь-Москва» номер 31163 под управлением водителя фио и автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио. Данное происшествие было зафиксировано сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по адрес, в отношении водителя автомашины марка автомобиля Ибрагимова М.М. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ввиду нарушения им п.4.1.1 прил.1 к ПДД РФ, повлекшем данное дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу трамваю были причинены механические повреждения. Истцом подготовлено и направлено в страховую компанию «Альфа страхование» заявление о прямом возмещении ущерба. Согласно экспертному заключению от 15.10.2020 № 0323/РYU/00965/20 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства стоимость устранения дефектов без учета износа составила сумма, с учетом износа сумма

об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений.

Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред. Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (, , и ГК РФ).

Вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права ( ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем.

Величина утраты товарной стоимости трамвайного вагона согласно представленному истцом в материалы настоящего гражданского дела экспертному заключению 0323/РYU/00965/20 от 15.10.2020 года по вопросу исследования утраты товарной стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия трамвайного вагона составила сумма

По соглашению о выплате страхового возмещения от 16.12.2020 года № 5136-20 страховая компания «Альфа страхование» выплатила ГУП «Мосгортранс» сумма.

Проверяя расчет эксперта в части вопроса об определении величины утраты товарной стоимости, суд установил, что данный расчет основан на Методических рекомендациях по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», подготовленных ФБУ РФЦСЭ при минюсте России, 2018год.

Вместе с тем, в примененных Методических рекомендациях отсутствует порядок расчета утраты товарной стоимости трамваев. При расчете товарной стоимости транспортного средства 71-931М «Витязь-Москва» экспертом –техником были применены коэффициенты УТС легковых автомобилей и грузовых на их базе- таблицы №1, грузовых автомобилей и автобусов- таблицы №2.

Согласно ответу ФБУ РФЦСЭ при минюсте РФ от 26.03.2020 № 23-2080 «Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, подготовленные ФБУ РФЦСЭ при минюсте России, 2018», не содержат методики определения утраты товарной стоимости трамваев в результате их повреждений, в связи с чем ни одна из них не может быть использована при проведении таких экспертиз и исследований.

В связи с тем, что расчет эксперта основан на недостоверных данных, суд приходит к выводу, о том, что заключение эксперта 0323/РYU/00965/20 от 15.10.2020 года по вопросу исследования величины утраты товарной стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия трамвайного вагона 71-931М «Витязь-Москва» не может быть принято в качестве доказательства по настоящему делу.

Иных доказательств, позволяющих с достоверностью установить величину утраты товарной стоимости трамвайного вагона, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Поскольку при определении величины утраты товарной стоимости трамвайного вагона применение методических рекомендаций, подготовленных ФБУ РФРЦСЭ при Минюсте России, исключается, принимая во внимания произведенную страховой компанией «Альфа страхование» выплату истцу страхового возмещения в размере сумма, которая покрывает причиненные истцу убытки в виде расходов на восстановительный ремонт трамвайного вагона с учетом износа заменяемых деталей в размере сумма, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика фио Мамедрасула оглы в пользу истца ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайного управления ГУП «Мосгортранс» денежных средства в счет возмещения указанных истцом убытков.

Руководствуясь положениями ГПК РФ суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований ГУП «Мосгортранс» адрес к фио Мамедрасулу оглы о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 года

Судья М.А. Игнатьева