Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1465/2021 УИД77RS0004-02-2021-005966-76

РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 сентября 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Ларин А.А., рассмотрев жалобу Трефиловой Виолетты Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении ААА № .. , вынесенное старшим инспектором (контролером) 10 отдела УКППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» Макаровой Е.А., и решение по жалобе от 17.05.2021, вынесенное заместителем начальника 10 отдела УКППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» Сиверсковым А.Ю.,

установил:

.. постановлением старшего инспектора (контролера) 10 отдела УКППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» Макаровой Е.А. по делу об административном правонарушении ААА № .. Трефилова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Трефилова В.В. направила жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ «Организатор перевозок».

Решением заместителя начальника 10 отдела УКППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» Сиверскова А.Ю. от .. г. постановление по делу об административном правонарушении ААА № .. от .. г. оставлено без изменения, жалоба Трефиловой В.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, в установленный законом срок Трефилова В.В. направила в суд жалобу, в которой просил отменить обжалуемые постановление и решение, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что заявитель следовала оплатить поездку в момент остановки контролером; заявителю не была представлена возможность оплаты проезды; при рассмотрении дела ей не были разъяснены ее процессуальные права.

Заявитель Трефилова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление по делу об административном правонарушении ААА № .. в отношении Трефиловой В.В. и решение по жалобе от .. не подлежащими отмене, вследствие чего жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.10.1 КоАП г. Москвы безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Из материалов дела следует, что 29.. мин. по адресу: г.. в автобусе, движущемся по маршруту № .. бортовой номер . Трефилова В.В. осуществила безбилетный проезд (представлен билет № .. без отметки о погашении), чем нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве.

.. постановлением старшего инспектора (контролера) 10 отдела УКППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» Макаровой Е.А. по делу об административном правонарушении ААА № 3130359 Трефилова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП г.Москвы, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Трефилова В.В. направила жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ «Организатор перевозок».

Решением заместителя начальника 10 отдела УКППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» Сиверскова А.Ю. от 17.05.2021 г. постановление по делу об административном правонарушении ААА № … г. оставлено без изменения, жалоба Трефиловой В.В. – без удовлетворения.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Трефиловой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г.Москвы, поскольку свидетельствуют о том, что Трефилова В.В. нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве.

С учетом изложенного действия Трефиловой В.В. правильно квалифицированы должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» по КоАП г.Москвы, как безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах).

Доводы жалобы о том, что заявитель следовала оплатить поездку в момент остановки контролером, заявителю не была представлена возможность оплаты проезды, суд находит несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что заявителем был предъявлен контролеру билет без отметки о погашении, а предоставление возможности оплатить поездку после выявления нарушения не исключает привлечения к административной ответственности.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что при рассмотрении дела заявитель не оспаривала событие административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела Трефиловой В.В. были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе постановления.

Иные доводы в жалобе Трефиловой В.В. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Трефиловой В.В. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении Трефиловой В.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.1 КоАП г.Москвы.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции ст.10.1 КоАП г.Москвы.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность представленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о нарушении Трефиловой В.В. п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, в связи с чем она была правомерно привлечена к административной ответственности по ст.10.1 КоАП г.Москвы.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении ААА № 3130359 от 29.04.2021 г., вынесенного старшим инспектором (контролером) 10 отдела УКППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» Макаровой Е.А., и решения по жалобе от 17.05.2021 г., вынесенного заместителем начальника 10 отдела УКППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» Сиверсковым А.Ю., в связи с чем жалобу Трефиловой В.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Трефиловой Виолетты Владимировны – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении ААА № 3130359 от 29.04.2021, вынесенное старшим инспектором (контролером) 10 отдела УКППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» Макаровой Е.А., и решение по жалобе от 17.05.2021, вынесенное заместителем начальника 10 отдела УКППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» Сиверсковым А.Ю. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Ларин