Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-005891-10

Решение

именем Российской Федерации

05 октября 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3533/2021 по иску Убирайловой Елены Николаевны к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании. В обоснование заявленных требований истец указала, что определением Троицкого районного суда адрес по гражданскому делу №2-1301/2018 на имущество принадлежащее ООО «Интерьер Плюс» наложен арест на общую сумму сумма 09.07.2018 исполнительный лист был направлен ответчику. 10.07.2018 истцу стало известно, что ИД исполнен. 17.12.2018 решением Троицкого районного суда адрес по гражданскому делу №2-1301/2018 требования истца удовлетворены частично и с ООО «Интерьер Плюс» взыскано сумма Истцу было выдано 4 ИД и 12.07.2019 ИД направлены ответчику. В связи с тем, что ИД не были исполнены истец их отозвала и обратилась в службу судебных приставов-исполнителей.

Истец в судебное заседание явилась, исковое заявление просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель 3-го лица ООО «Интерьер Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что что определением Троицкого районного суда адрес по гражданскому делу №2-1301/2018 на имущество принадлежащее ООО «Интерьер Плюс» наложен арест на общую сумму сумма

09.07.2018 исполнительный лист серии ФС 017493744 был направлен ответчику. 10.07.2018 истцу стало известно, что ИД (исполнительный лист) серии ФС 017493744 исполнен.

17.12.2018 решением Троицкого районного суда адрес по гражданскому делу №2-1301/2018 требования истца удовлетворены частично, и с ООО «Интерьер Плюс» взыскано сумма

28.06.2019 истец получила ИД серий ФС: № 017495663 на сумму сумма, № 017495664 на сумму сумма, № 017495665 на сумму сумма, № 017495666 на сумму сумма, а всего на сумму сумма, указанные ИД истец направила ответчику, однако 02.12.2019 отозвала их и 12.12.2019 направила для принудительного исполнения в ССП.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 10 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Как следует из представленных в материалы дела стороной ответчика документов 09.07.2018 в Банк на исполнение поступил исполнительный лист ФС 017493744 от 04.07.2018 по делу 2-1301/18 от 14.06.2018 о наложении ареста на счет ООО «Интерьер Плюс» № 40702810038000045034 на сумму сумма.

Требования исполнительного документа были незамедлительно исполнены, о чем было сообщено истцу в виде сообщения.

12.07.2019 в Банк на исполнение поступили исполнительные листы

ФС 017495665 от 28.06.2019 на сумму сумма учтен в картотеки по счету должника на основании инкассового поручения № 200824 от 16.07.2019.

ФС 017495666 от 28.06.2019 на сумму сумма учтен в картотеки по счету должника на основании инкассового поручения № 218869 от 16.07.2019.

ФС 017495664 от 28.06.2019 на сумму сумма учтен в картотеки по счету

должника на основании инкассового поручения № 575597 от 17.07.2019.

ФС 017495663 от 28.06.2019 на сумму сумма учтен в картотеки по счету

должника на основании инкассового поручения № 547477 от 17.072019.

29.11.2019 исполнительные листы ФС 017495666, ФС 017495665, ФС 017495664, ФС 017495663 были отозваны на основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного листа.

26.02.2021 исполнительные листы были вновь предъявлены в Банк:

ФС 017495665 от 28.06.2019 на сумму сумма учтен в картотеки по счету

должника на основании инкассового поручения № 73171 от 26.02.2021

ФС 017495666 от 28.06.2019 на сумму сумма учтен в картотеки по счету

должника на основании инкассового поручения № 273798 от 26.02.2021

ФС 017495664 от 28.06.2019 на сумму сумма учтен в картотеки по счету

должника на основании инкассового поручения № 1 1 1763 от 10.03.2021

ФС 017495663 от 28.06.2019 на сумму сумма учтен в картотеки по счету

должника на основании инкассового поручения № 728613 от 10.03.2021.

Ограничение по счету № 40702810038000045034 действует с 09.07.2018 и не снималось банком, ограничения по счету должника в Банке отсутствуют.

В период с 09.07.2018 по счету клиента производились списания сверх суммы ограничения. По состоянию на 19.08.2021 текущий остаток по счету № сумма. Дата последней операции по счету 27.03.2019.

Как следует из показаний ответчика на счет должника имеется так же ограничения ИФНС России №4 по адрес 3 очередности на общую сумму сумма. Так же имеется картотека более приоритетной очередности на общую сумму сумма.

Оснований не доверять показаниям ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

-во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

-в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

-в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Ответчик указал в ходе судебного разбирательства, что в случае предоставления сведений в банк об отмене обеспечительных мер - ИД серии ФС №017493744, в соответствии с действующим законодательством банк будет производить списание денежных средств в порядке очередности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца со стороны ответчика не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, взыскании денежных средств.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основной части требований о признании действий незаконными, то не подлежат удовлетворению и производные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Убирайловой Елены Николаевны к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2021 года

Судья Черныш Е.М.