Приговор

Дело № 1-329/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Пятибратовой Н.Д.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Фесюк И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Александра Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Петров А.С., имея преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Прокопенко Евгению Павловичу имущества, находясь в помещении магазина «Главный Дымный Академическая» ИП Прокопенко Е.П., расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, 25 февраля 2021 года в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 34 минуты, находясь в вышеуказанном помещении, тайно похитил со второго прилавка витрины по счету снизу бензин «Zippo» («Зиппо») 125 мл, стоимость которого согласно товарной накладной №260071 от 22.01.2021 г. составляет сумма без учета НДС. Далее он (Петров А.С.) в продолжение своего преступного намерения, подошел к кассовому прилавку и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл руками дверцу тумбы, после чего он (Петров А.С.) из корыстных побуждений, с целью материального обогащения 25 февраля 2021 года в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Главный Дымный Академическая» ИП Прокопенко Е.П., расположенного по адресу: адрес, тайно похитил с первого верхнего отделения коробки, находящиеся в тумбе денежные средства в размере сумма, после чего он (Петров А.С.) скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Прокопенко Е.П. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Петров А.С. в суде вину в совершении вменяемого преступления признал частично, показав, что 25 февраля 2021 года он пришел устраиваться на работу кассиром в табачный магазин по адресу: адрес. Проработав в данном магазине пол дня, он после общения с хозяином магазина, решил, что не будет работать в нем, поскольку его не устроили условия трудоустройства, в связи с чем он решил не сообщать работнице данного табачного магазина фио о том, что он уходит, и когда она вышла в уборную, он взял из тумбочки сумма как оплату за его работу с утра до обеда в данном магазине и забрав свои вещи, он ушел из данного магазина. Денежные средства в размере сумма, а также бензин Зиппо он не похищал.

Несмотря на частичное признание вины Петровым А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, она полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший Прокопенко Е.П., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет сеть магазинов по продаже табачной продукции. Один из магазинов под названием «Табак» у него расположен по адресу: адрес. Его представителем по генеральной доверенности является его супруга фио, которая занимается персоналом магазинов, и остальной деятельностью торговых точек. От супруги ему стало известно, что она взяла на работу продавцом-кассиром со стажировкой на две недели фио, который вышел на работу 25 февраля 2021 года в магазин по вышеуказанному адресу, где он должен был стажироваться с продавцом-кассиром фио В тот же день фио по телефону сообщила его супруге, что Петров А.С. похитил денежные средства в размере сумма и бензин «Zippo» («Зиппо») стоимостью сумма без учета НДС. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он увидел, что после того как из помещения магазина вышла продавец фио, Петров А.С. собрав свои вещи, забирает с прилавка бензин «Зиппо» 125 мл, стоимостью сумма без учета НДС, пропажа которого была также установлена в ходе инвентаризации товара в магазине, а также из тумбочки, расположенной под прилавком достает денежные средства в размере сумма, и кладет их в левый карман куртки, одетой на нем, после чего направляется к выходу данного помещения. Наличие суммы денежных средств в размере сумма в кассе было установлено отчетом, часть из которых была выручена в день происшествия, а часть внесена в начале рабочего дня 25 февраля 2021 года. По просмотренным записям, установлено, что после ухода фио из помещения магазина, к прилавку и в помещение магазина никто не входил. Хищением принадлежащих ему денежных средств и имущества, ему причинен значительный материальный ущерб.

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что является представителем ИП Прокопенко Е.П. на основании генеральной доверенности, выданной ее супругом Прокопенко Е.П., который имеет сеть магазинов по продаже табачной продукции. Она полностью ведет дела, документацию, работает с персоналом. Один из магазинов находится по адресу: адрес, куда она на стажировку приняла на работу продавцом-кассиром фио, которому предполагалась оплата на время стажировки за не полную смену в размере сумма. 25 февраля 2021 года, Петров А.С., после того, как из помещения магазина вышла продавец-кассир фио, забрал из кассы сумму в размере сумма наличными и с прилавка бензин «Зиппо» 125 мл стоимостью сумма без учета НДС, что подтвердилось в ходе инвентаризации товара. Данные обстоятельства были установлены в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина, из которой видно, что Петров А.С. подходит к кассовому прилавку, открывает тумбу, расположенную под кассовой зоной, затем забирает находящиеся в тумбе денежные средства в размере сумма, и кладет их к себе карман куртки. После того, как фио вернулась на рабочее место, она обнаружила пропажу денежных средств и товара, в связи с чем Прокопенко Е.П. был причинен ущерб в размере сумма.

Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что он работает в кофейне компании ООО «Ростбиф», по адресу: адрес. 25 февраля 2021 года примерно с 13 часов он находился на рабочем месте, которое оборудовано таким образом, что в метре от его места продажи товара, находится торговая точка по продаже табака принадлежащая фио и видна кассовая зона табачного магазина. В данном магазине продавцом работает фио 25 февраля 2021 года, после того, как он приступил к работе, он видел за прилавком и кассой зоной табачного магазина фио и ранее неизвестного ему фио, который являлся стажером. Через некоторое время, после того, как он приступил к работе, фио вышла из помещения покурить на улицу, а Петров А.С. остался в магазине табака, после чего сразу как фио вышла, он (Петров А.С.) одел куртку, взял свою сумку и вышел из помещения. Во время отсутствия фио и фио, посторонних лиц в помещении данного магазина табака не было. Вернувшись фио поинтересовалась, где Петров А.С., на что он ответил, что вышел. Затем фио проверила коробочку из под кассовой зоны и сообщила ему, что денежные средства более сумма из кассы пропали. После чего она сообщила о случившемся сотрудникам полиции.

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что она работает продавцом – кассиром в магазинах табачной продукции ИП Прокопенко Е.П. 25 февраля 2021 года она работала в магазине табак по адресу: адрес. От фио, которая занимается деятельностью магазинов, ей стало известно, что к ним в магазин на стажировку на должность продавца придет новый сотрудник Петров А.С., которому она должна помогать в работе. Утром к ним в магазин пришел Петров А.С., который был доброжелательным, разбирался в табачной продукции, он у нее вызывал доверие. В начале рабочего дня она зафиксировала, что 24 февраля 2021 года в кассу поступило наличных денежных средств в размере сумма, которые она внесла в кассу магазина, положив их в тумбочку под кассовым аппаратом. Примерно в 13 часов 30 минут того же дня, она оставила фио в помещении магазина, а сама отошла по своим делам на несколько минут, о чем сообщила Петрову А.С., при этом в кассе находились денежные средства в размере сумма, внесенные в кассу в начале рабочего дня и вырученная 25 февраля 2021 года от продажи товара сумма в размере сумма, а всего там находилось сумма, которые она видела, перед тем как выйти на несколько минут, до ухода фио Когда она вернулась в магазин через несколько минут, на месте фио не оказалось. Она сразу проверила тумбочку под кассовым аппаратом, где находились денежные средства и обнаружила, что в ней отсутствует сумма. Данная тумбочка закрывалась на ключ, который был только у нее, но в тот момент, поскольку она доверяла Петрову А.С., она не закрыла ее на ключ, который был в замке. О произошедшем она сразу сообщила фио и вызвала сотрудников полиции. О том, что Петров А.С. собирается уйти, он ей не говорил. Просмотрев записи с камеры видеонаблюдения, она увидела, что Петров А.С. забирает из тумбы, расположенной под прилавком денежные средства, а также с прилавка похищает бензин «Зиппо» 125 мл. После ухода фио, кто-либо к кассовой зоне, где были деньги и прилавку магазина не подходил.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.243-245), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает о/у ОМВД России по адрес. 25 февраля 2021 года к ним в отдел полиции поступило заявление фио по факту хищения денежных средств 25 февраля 2021 года на общую сумму сумма из кассового аппарата магазина «Главный Дымный Академическая» Прокопенко Е.П., расположенного по адресу: адрес. В ходе доследственной проверки фио предоставила в отдел полиции записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Табак» ИП фио по вышеуказанному адресу, после просмотра которых был установлен внешний вид данного мужчины. Далее он с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк» установил, что мобильный телефон телефон, который использовал предполагаемый похититель, привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №2202 2005 7885 9579, было установлено ее использование. Также им были просмотрены камеры системы городского видеонаблюдения системы «ЕЦХД адрес», в ходе чего было установлено, что Петров А.С., то есть предполагаемое лицо, совершившее кражу, зашел в офисное здания «Бизнес Центр», по адресу: адрес, где в дальнейшем был установлен и для дальнейшего разбирательства, они проехали в отдел полиции.

Также вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения:

-заявлением фио от 25 февраля 2021 года, зарегистрированным в КУСП №3249, согласно которого она просит привлечь к уголовной фио, который тайно похитил денежные средства в размере сумма из помещения магазина, по адресу: адрес (т.1 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Главный Дымный Академическая» фио Е.П., расположенного по адресу: адрес, которым установлена обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д.9-17);

-протоколом осмотра видеозаписи от 23 марта 2021 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Главный Дымный Академическая» ИП Прокопенко Е.П., расположенного по адресу: адрес участием фио, которым установлены обстоятельства совершенного Петровым А.С. преступления (т.1 л.д.105-111);

-протоколом осмотра документов от 04 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен кассового чека «Тинькофф» с участием фио, которым установлена точная сумма причиненного материального ущерба Прокопенко Е.П. преступными действиями фио, справка по ущербу, сведения о регистрации, (т.1 л.д.132-136);

-заключением эксперта №877 от 05 апреля 2021 года, с фототаблицей, согласно выводам которого: обнаруженные в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес следы пальцев рук наибольшими размерами 14х25 мм, 4х21мм,11х19 мм оставлены пальцами рук обвиняемого фио (т.1 л.д.159-164);

-протоколом осмотра видеозаписи от 15 апреля 2021 года, с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр диска DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Главный Дымный Академическая» ИП Прокопенко Е.П., расположенного по адресу: адрес, с участием фио, которым установлены обстоятельства совершенного Петровым А.С. преступления (т.1 л.д.191-197);

-протоколом осмотра предметов – цифрового носителя CD-диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Главный Дымный Академическая» ИП Прокопенко Е.П., расположенного по адресу: адрес участием фио, которым установлены обстоятельства хищения Петровым А.С. имущества (т.1 л.д.198-204);

-протоколом выемки от 04 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которого фио добровольно выдала договор субаренды нежилого помещения, товарную накладную, инвентаризационный лист продукции магазина «Табак», Z- отчет закрытия смены №45481 (т.1 л.д.209-212);

-протоколом осмотра документов от 04 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены договор субаренды нежилого помещения, товарная накладная, инвентаризационный лист продукции магазина «Табак», Z-отчет закрытия смены №4548, которыми подтвержден факт аренды помещения для магазина «Главный Дымный Академическая» ИП Прокопенко Е.П., расположенном по адресу: адрес, а также сведения о сумме причиненного материального ущерба Прокопенко Е.П. (т.1 л.д.213-216);

вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: цифровой носитель - диск DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Главный Дымный Академическая» ИП Прокопенко Е.П., расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.206); кассовый чек «Тинькофф» (т.1 л.д.36); свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФНС на имя Прокопенко Е.П., ИНН №772173293416, свидетельство о государственной регистрации лица в качестве на имя Прокопенко Е.П. ОГРНИП №316774600437556, уведомление о постановке на учет ИП Прокопенко Е.П. в ИФНС №21 по адрес №7721, патент №7721200002428 (т.2 л.д.47-51); доверенность №1, доверенность №77АГ404850 от 17.05.2020 года (т.2 л.д.7-9); скриншот с приложения «ЭВОТОР» (т.2 л.д.10); договор субаренды нежилого помещения №12/20-01 от 01.12.2020 года (т.1 л.д.236-242); договора субаренды нежилого помещения, товарная накладная, отчет закрытия смены №45481, инвентаризационный лист продукции магазина «Табак», (т.1 л.д.219-225); следы пальцев рук наибольшими размерами 14х25 мм, 4х21мм,11х19 мм оставленные пальцами рук обвиняемого фио (т.1 л.д.147).

Оценивая показания подсудимого фио, в части того, что он не похищал денежные средства в размере сумма и бензин Зиппо в табачном магазине ИП Прокопенко Е.П., суд относится к ним критически, считает их недостоверными, которые противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре и исследованных судом доказательств по делу, а именно показаниями потерпевшего Прокопенко Е.П., свидетелей фио, фио, фио, фио и письменными доказательствами по делу, указанными в настоящем приговоре, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора.

Давая оценку показаниям потерпевшего Прокопенко Е.П., свидетелей фио, фио, фио, фио, а также письменным доказательствам по делу, указанным в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства по делу, полученные в соответствии с требованиями закона, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, для установления фактических обстоятельств по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется и в своей совокупности они позволяют прийти к выводу о совершении Петровым А.С. вменяемого преступления, указанного в описательной части приговора.

Оглашение показаний допрошенных в суде потерпевшего Прокопенко Е.П., свидетелей фио, фио, фио в связи с существенными противоречиями, было связано с тем, что данные лица забыли отдельные детали событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени, которые подтвердили в судебном заседании ранее данные показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности их показаний.

Установленные судом обстоятельства исключают какой-либо необоснованный характер действий со стороны сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе проведения предварительного расследования, а также сведений, позволяющих прийти к выводу об оговоре иными лицами подсудимого, судом не установлено.

Действия Петрова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая указанную выше квалификацию действиям подсудимого, с учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя заявления и показаний потерпевшего, указавшего, что кражей денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам защиты, судом не установлено.

При назначении Петрову А.С. наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание Петровым А.С. вины, который является участником боевых действий.

Судом учитывается, что подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, сведения о личности подсудимого, который частично признал вину, является ветераном боевых действий, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Петрову А.С. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, что соответствует целям исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, связанного с хищением имущества потерпевшего, ролью фио и его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Прокопенко Е.П. подан гражданский иск о взыскании с подсудимого фио в счет возмещения материального ущерба сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Прокурор поддержал исковые требования потерпевшего в части материального ущерба, просил их удовлетворить.

Подсудимый не признал исковые требования потерпевшего. Защитник поддержал подсудимого.

Суд, с учетом доказанности вины подсудимого, подтверждения оснований и размера исковых требований, а также, фактических обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ч.2 ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, с учетом ст.151 ГК РФ, учитывая степень вины подсудимого, исходя из принципов справедливости и соразмерности, полагает исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению в части имущественного вреда в размере причиненного ущерба, при этом учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено причинение потерпевшему Прокопенко Е.П. физических и нравственных страданий в результате хищения его имущества, считает, что не имеется оснований для удовлетворения компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петрову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Петрову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: цифровой носитель - диск DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Главный Дымный Академическая» ИП Прокопенко Е.П., расположенного по адресу: адрес, кассовый чек «Тинькофф», свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФНС на имя Прокопенко Е.П., ИНН №772173293416, свидетельство о государственной регистрации лица в качестве на имя Прокопенко Е.П. ОГРНИП №316774600437556, уведомление о постановке на учет ИП Прокопенко Е.П. в ИФНС №21 по адрес №7721, патент №7721200002428, доверенность, доверенность №77АГ404850 от 17.05. 2020 года, скриншот с приложения «ЭВОТОР», договор субаренды нежилого помещения №12/20-01 от 01.12.2020 года, договора субаренды нежилого помещения, товарная накладная, инвентаризационный лист продукции магазина «Табак», отчет закрытия смены №4548, следы пальцев рук наибольшими размерами 14х25 мм, 4х21мм,11х19 мм оставленные пальцами рук обвиняемого фио - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Взыскать с Петрова Александра Сергеевича в пользу Прокопенко Евгения Павловича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере сумма. В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.