Мотивированное решение

УИД 77RS0032-02-2021-000455-90

Дело № 2-3076/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к Кансадаеву Ажыбеку о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Кансадаеву А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 31.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд», регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марки «Дэу», регистрационный знак ТС под управлением фио Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки «Дэу», фио фио основании прямого возмещения убытков, СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата потерпевшему в размере сумма Во исполнение соглашения о ПВУ истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Виновник дорожно-транспортного происшествия фио, не вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению, в связи с чем, к истцу перешло право требование к ответчику.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлено, возражений на исковое заявление не представлено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 31.05.2020 в 21 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Форд», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и марки «Dэу», регистрационный знак ТС, под управлением Кансадаева А.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия органов ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что автомобиль под управлением Кансадаева А. въехал в автомобиль «Форд», регистрационный знак ТС, что свидетельствует о том, что ответчик виновен в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Dэу», регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ № 0122145368. Срок страхования с 25.05.2020 по 24.05.2021.

Автомобиль марки «Форд», регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО МММ № 5022909618.

Во исполнение указанного договора, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 03.07.2020 № 300426.

адрес «ВСК», как страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 14.07.2020 № 38916.

Как усматривается из полиса ОСАГО ХХХ № 0122145368, между Зверевым А.И. и адрес «ВСК» в отношении автомобиля марки «Дэу», регистрационный знак ТС, действительно был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 21.05.2020. Срок страхования с 00 час. 00 мин. 25.05.2020 по 24 час. 00 мин. 24.05.2021.

Между тем, в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указанного полиса, ответчик фио Ажыбек не значится.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки «Dэу», регистрационный знак ТС, учитывая то, что адрес «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п/п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес «ВСК» к Кансадаеву Ажыбеку о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио Ажыбека в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 15 июля 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина