Решение

УИД 77RS0004-02-2021-005942-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13.10.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3826/2021 по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к Тарунтаевой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец ООО Центр займа Русские деньги» обратился в суд с иском к ответчику Тарунтаевой Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 22.06.2017 в размере сумма, пени за период с 06.09.2017 по 03.09.2018 в размере сумма, пени за период с 10.03.2018 по 27.05.2020 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что 22.06.2017 между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком Тарунтаевой Г.А. был заключен договор займа №127-0263-2017, в соответствии с которым 22.06.2017 ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером №а127-1477.

В соответствии с Договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 05.09.2017, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере сумма в срок, предусмотренный договором займа до 05.09.2017 и не уплатив проценты за пользование займом на данную сумму.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) №03/20 от 30.04.2017 ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по Договору займа, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

Представитель истца ООО Центр займа Русские деньги» фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Тарунтаевой Г.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возразила по основаниям истечения срока исковой давности. В заявлении о применении срока исковой давности указал, что истец о нарушенном праве узнал более 3 лет назад. Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 2 ст. , граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что 22.06.2017 между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком Тарунтаевой Г.А. был заключен договор займа №127-0263-2017, в соответствии с которым 22.06.2017 ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером №а127-1477.

В соответствии с Договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 05.09.2017, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере сумма в срок, предусмотренный договором займа до 05.09.2017 и не уплатив проценты за пользование займом на данную сумму.

В соответствии с условиями Договора Ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 365% годовых, что составляет 1% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа по день фактического возврата суммы займа.

В адрес ответчика 12.02.2018 была направлена претензия №ПР-12/02/18-1958 с требованием погасить имеющеюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) №03/20 от 30.04.2017 ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по Договору займа, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

Как указывает истец, ответчиком Тарунтаевой Г.А. были нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом за период с 22.06.2017 по 09.03.2018 составляет: сумму основного долга сумма, пени за период с 06.09.2017 по 03.09.2018 в размере сумма, пени за период с 10.03.2018 по 27.05.2020 в размере сумма

При рассмотрении дела ответчиком фиоА заявлено о применении срока исковой давности при обращении с требованием о взыскании задолженности по договору займа. При этом в срок до 05.09.2017 сумма займа уплачена не была. Платежей по данному Договору ответчик не совершала, в то время когда требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 12.02.2018.

Кроме того, истец обращался к Мировому судье судебного участка №217 адрес фио в 2020 году, о выдаче судебного приказа по заявлению ООО МКК «Центр займа Русские деньги» о взыскании задолженности по договору займа с фио Ответчик обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и возражения относительно его исполнения в связи с несогласием суммы задолженности. Судебный приказ от 10.08.2020 о взыскании с Тарунтаевой Г.А. задолженности по договору займа №127-0263-2017 был отменен Определением об отмене судебного приказа от 04.09.2020.

Настоящее исковое заявление подано истцом 31.05.2021, о чем имеется штамп канцелярии Гагаринского районного суда.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом в ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно штампу канцелярии суда истец подал исковое заявление в суд 31.05.2021, следовательно, в отношении Договора займа, сумму которого необходимо было погасить до 05.09.2017, трехлетний срок исковой давности истек 05.09.2020.

В соответствии с п. 2 ст.  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не ставился вопрос о восстановлении срока исковой данности. И он полагает, что срок не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи  ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований  ООО «Центр займа Русские деньги» к Тарунтаевой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа отказано, то по выводу не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр займа Русские деньги» к Тарунтаевой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа , судебных расходов –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2021.

Судья А.А. Голубкова