Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-005897-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13.10.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3836/2021 по иску Департамента городского имущества адрес к Хаснулину Марату Дуфаровичу о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском, просит выселить ответчика из помещения № VI, комн. 19, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Мотивирует заявленные требования тем, что жилое помещение по адресу: помещение № № VI, комн. 19, расположенное по адресу: адрес, находится в собственности адрес. В ходе осмотра указанного жилого помещения, произведенного сотрудниками Департамента, установлено, что в названной помещении проживает Хаснулин М.Д. Правообладателем квартиры ответчик не является, прав пользования у ответчика не возникло. В добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение ответчик отказался.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение № VI, комн. 19, расположенное по адресу: адрес, находится в собственности адрес.

Как следует из акта осмотра от 11.05.2021, в ходе осмотра комнаты № VI, комн. 19 по вышеуказанному адресу, произведенного сотрудниками Департамента, установлено, что в спорном жилом помещении проживает ответчик. Правообладателем жилого помещения ответчик не является, в связи с чем прав пользования у ответчика не возникло.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено документов, подтверждающих право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Не представлено в материалы дела и документов о том, что с ответчиком заключался договор социального найма, решение о предоставлении ему жилого помещения не принималось.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Хаснулина Марата Дуфаровича из жилого помещения № VI, комн. 19 (согласно нумерации БТИ комната № 86), расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Хаснулина Марата Дуфаровича пошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2021.

Судья А.А. Голубкова