Приговор

1-311/2021

77RS0004-02-2021-005900-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 июня 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре судебного заседания Кремневой Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Пятибратовой Н.Д., защитников – адвокатов Лапшина А.Н. и Токтошева М.С., подсудимой Йылмаз Ж., переводчика Серазитдинова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Йылмаз, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Йылмаз совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Йылмаз, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут дата года, находясь в неустановленном месте, незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ (в редакции от 08.12.2020 N 429-ФЗ) "О наркотических средствах и психотропных веществах", приобрела при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, для личного употребления сверток с веществом массой 0,42 г., которое согласно заключения эксперта № 1186 от 06 мая 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N- метилэфедрона, а именно а-PVP (cинонимы: PVP, а- пирролидиновалерофенол), внесённое в список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года (в редакции от 08.12.2020 N 429-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», размер которого, согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2020 ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным, и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе, вплоть до 16 часов 00 минут 20 апреля 2021 года, когда по адресу: *** она была задержана участковым уполномоченным полиции ОМВД России по *** р-ну г.Москвы лейтенантом полиции Ш.А.С., и изъятия у нее вышеуказанного свертка, а также фольги и трубки, в составе смывов с поверхностей которых, согласно заключения эксперта № 1186 от 06 мая 2021 года, обнаружены следы наркотического средства, производного N-метилэфедрона, а именно а-PVP (cинонимы: PVP, а- пирролидиновалерофенол), внесённого в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», определить количество наркотического средства не представляется возможным с связи с его микроскопическим малым содержанием, в ходе проведенного в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 02 минуты 20 апреля 2021 года личного досмотра, произведенного оперуполномоченным УР ОМВД России по *** р-ну г.Москвы младшим лейтенантом полиции С.П.В. в сквере, по адресу: ***.

Подсудимая Йылмаз в присутствии защитников и переводчика показала, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитниками, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, она согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитников и переводчика о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Йылмаз обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, поскольку все обстоятельства приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования не установлены и в предъявленном обвинении не изложены, то квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению.

В оставшейся части обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина подсудимой установлена и доказана, суд квалифицирует действия Йылмаз по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования подсудимой Йылмаз проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 12 мая 2021 года № 878 (л.д.89-91), Йылмаз каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время, также в указанный период не обнаруживала признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ***

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Йылмаз совершила инкриминируемое ей преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании по характеристике личности подсудимой допрошена Н.С.О., которая показала, что она является матерью подсудимой, охарактеризовать свою дочь может положительно, она является хорошей матерью и помогает ей (Н.С.О.) и своему отцу, которые являются пенсионерами, она (Н.С.О.) также имеет хронические заболевания. В настоящее время дети подсудимой находятся в ** Республике, супруг ее дочери отбывает наказание в виде лишения свободы.

Не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля оснований не имеется, поскольку они объективно ничем не опровергнуты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимой малолетних детей, которые в настоящее время воспитываются без участия, в том числе, отца; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Йылмаз не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые; тот факт, что подсудимая положительно характеризуется своей матерью; наличие у подсудимой родителей, пенсионного возраста, имеющих хронические заболевания, и иных родственников, которым подсудимая оказывает помощь и которые нуждаются в заботе и участии последней.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие каких-либо сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, достаточных оснований для применения к подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание подсудимой должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции ее от общества, при этом достаточных оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Учитывая, что Йылмаз осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ей ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которая подлежит сохранению до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Йылмаз виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Йылмаз в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сохранив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Взять Йылмаз под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Йылмаз под стражей с 18 июня 2021 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- **

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: