Приговор

Дело №1-312/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 июня 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Олимжонова А.А.у.,

переводчика Сейтека у.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Олимжонова А.А.у., ***, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олимжонов А.А.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Олимжонов А.А.у., ДАТА, более точное время следствием не установлено, но не позднее *** часов *** минуты ДАТА, получив от ранее ему знакомого Ю.А.З., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, с целью совершения покупки продуктов для последнего примерно в *** часа *** минут ДАТА банковскую карту ПАО «***» № ***, принадлежащую Ю.А.З. и зная пин-код от нее № ***, у него (Олимжонова А.А.у.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, с целью реализации которого он (Олимжонов А.А.у.), проследовав в ТОЦ «***», расположенном по адресу: г. ***, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его (Олимжонова А.А.у.) действия являются тайными, вставив банковскую карту ПАО «***» № ***, принадлежащую Ю.А.З. в картридер банкомата АТМ № ***, расположенного по вышеуказанному адресу, без какого-либо разрешения последнего, он (Олимжонов А.А.у.) ДАТА примерно в *** часа *** минуту введя на клавиатуре ранее известный ему (Олимжонову А.А.у.) пин-код вышеуказанной банковской карты, ввел на клавиатуре вышеуказанного банкомата АТМ № *** операцию по снятию денежных средств с банковской карты ПАО «***» № *** банковского счёта № ***, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «***» № ***по адресу: ***, принадлежащей Юсупову А.З. в сумме ***рублей, тем самым осуществил тайное хищение, получив их из устройства выдачи банкнот в сумме ***рублей, после чего он (Олимжонов А.А.у.), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ю.А.З., снова проследовав в ТОЦ «***», расположенный по адресу: ***, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его (Олимжонова А.А.у.) действия являются тайными, вставив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащую Юсупову А.З. в картридер банкомата АТМ № ***, расположенного по вышеуказанному адресу, без какого-либо разрешения последнего, он (Олимжонов А.А.у.) ДАТА примерно в ***часа *** минут, введя на клавиатуре ранее известный ему (Олимжонову А.А.у.) пин-код вышеуказанной банковской карты, ввел на клавиатуре вышеуказанного банкомата АТМ № ***операцию по снятию денежных средств с банковской карты ПАО «***» № *** банковского счёта № ***, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «***» № ***по адресу: ***, принадлежащей Ю.А.З. в сумме ***рублей, тем самым осуществил тайное хищение, получив их из устройства выдачи банкнот в сумме ***рублей, после чего он (Олимжонов А.А.у.), вернувшись в квартиру по адресу***, где передал вышеуказанную банковскую карту Юсупову А.З., а впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Юсупову А.З. значительный материальный ущерб на общую сумму ***рублей.

Таким образом, он (Олимжонов А.А.у.) в период времени с ***часов *** минуты по ***часа *** минут ДАТА, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета денежные средства Ю.А.З. на общую сумму ***рублей, чем причинил своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Олимжонов А.А.у. в судебном заседании свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего Юсупова А.З., признал, показав, что в процессе распития спиртных напитков с потерпевшим, последний попросил его сходить в магазин и купить сигареты, для чего передал ему банковскую карту и сообщил пин-код от нее. После чего у него возник умысел на кражу денежных средств с данной банковской карты. В торговом центре, расположенным поблизости, находился банкомат Сбербанка, где он в два этапа снял по ***рублей, которые потратил на личные нужды. После этого, он передал карту Ю.А.З., который находился в состоянии опьянения.

Помимо признательных показаний подсудимого Олимжонова А.А.у., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Ю.А.З., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что ДАТА, находясь по месту жительства по адресу: ***, он (.ре, где также находился знакомый Олимжонов А.А.у. Примерно в *** часа этого же дня, он (Ю.А.З.) попросил Олимжонова А.А.у. сходить в магазин и купить сигареты и напиток, на что он согласился. С этой целью он (Ю.А.З.) передал имеющуюся у него банковскую карту ПАО «***», чтобы оплатить покупки и сообщил ему от нее пин-код. После того, как Олимжонов А.А.у. ушел в магазин, он (Ю.А.З.) уснул. Когда он проснулся в ту же ночь, через приложение в телефоне, он обнаружил, что с его банковской карты через банкомат в два захода были сняты денежные средства по *** рублей, а всего ***рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он имеет невысокую заработную плату.

Свидетель П.И.П., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы. ДАТА к ним в отдел поступило заявление Ю.А.З. о краже с его банковской карты денежных средств. В ходе проверки сообщения о преступлении, был установлен Олимжонов А.А.у., как лицо, причастное к краже денежных с банковской карты Ю.А.З. В результате просмотренных записей с камер видеонаблюдения системы «***», им установлено, что Олимжонов А.А.у. ДАТА примерно в *** часа вышел из подъезда по месту жительства и прошел в ТОЦ «***», расположенный на ***, где два раза через банкомат ПАО «***» снял денежные средства. После задержания Олимжонов А.А.у. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом принятия устного заявления Ю.А.З. от ДАТА, зарегистрированным в КУСП №*** согласно которого Ю.А.З. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с его банковской карты ПАО «***» денежные средства в сумме ***рублей;

-протоколом явки с повинной Олимжонова А.А.у. от ДАТА, зарегистрированным в КУСП №***, согласно которого Олимжонов А.А.у. сообщает, что он совершил хищение денежных средств в размере ***рублей с банковской карты Ю.А.З.;

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за ДАТА с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении ООО «***», расположенном по адресу: ***;

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «***» и выписка ПАО «***» по реквизитам счета Ю.А.З.;

-вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении ООО «***» по адресу: *** ТОЦ «***» за ДАТА; выписка по банковской карте ПАО «***» №***, принадлежащая потерпевшему Ю.А.З., выписка ПАО «***» по реквизитам счета Ю.А.З.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, а именно показаниям потерпевшего Ю.А.З., свидетеля П.И.П., а также письменным доказательствам дела, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Оглашение показаний допрошенных в суде потерпевшего Ю.А.З. и свидетеля П.И.П. в связи с существенными противоречиями, было связано с запамятованием указанными лицами отдельных деталей событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени. Потерпевший Ю.А.З. и свидетель П.И.П. подтвердили в суде ранее данные показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний потерпевшего Ю.А.З. и свидетеля П.И.П.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что вина подсудимого Олимжонова А.А.у. в совершении кражи денежных средств потерпевшего Ю.А.З. с банковской карты последнего подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшего Ю.А.З. и свидетеля П.И.П. в части установленных судом фактических обстоятельств по делу, у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Олимжонова А.А.у. со стороны потерпевшего Ю.А.З. и свидетеля П.И.П., на самооговор Олимжоновым А.А.у., а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Олимжонова А.А.у., который полностью подтвердил свою виновность в совершении кражи денежных средств с банковской карты потерпевшего Ю.А.З., суд им доверяет, считает достоверными, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия Олимжонова А.А.у. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Олимжонову А.А.у. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, отец которого имеет хронические заболевания.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в связи с чем назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который ранее не судим, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, состояние здоровья отца подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении наказания Олимжонову А.А.у. в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией вменяемого преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олимжонова А.А.у. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ (согласно рапорта о/у ОУР отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы П.И.П. и содержания Олимжонова А.А.у. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Олимжонова А.А.у. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Олимжонову А.А.у. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: *** – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.