Приговор

Дело № 1-314/2021 УИД 77RS0004-02-2021-005910-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 12 июля 2021 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Ивановой – Ким К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

подсудимого Малинина А.С.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малинина Алексея Сергеевича, …;

..

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Малинин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Малинин А.С.) .. в период времени с .. минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, зашёл в БЦ «.. », расположенный по адресу: г.. , где во исполнении задуманного, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и посторонние лица отсутствуют, через незапертую на замок дверь офисного помещения ООО «… », после чего он (Малинин А.С.), незаконно проник в офисное помещение вышеуказанной организации, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «.. », а именно: мобильный телефон марки «… » серебристо-белого цвета стоимостью 16 940 рублей 68 копеек без учета НДС, мобильный телефон марки «.. » серебристо-черного цвета стоимостью 16 940 рублей 68 копеек без учета НДС, робот-пылесос марки «..» с зарядным устройством стоимостью 6 779 рублей 66 копеек без учета НДС, дрель беспроводную марки «.. » с зарядным устройством стоимостью 4237 рублей 29 копеек, а также денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Реуцкой Ю.А., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «… » незначительный материальный ущерб на общую сумму 44 898 рублей 31 копейку без учета НДС и Реуцкой Ю.А. незначительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же (Малинин А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Малинин А.С.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, .. в период времени с … минут, находясь на 3-ем этаже на линии «Г» в ТЦ «.. , расположенном по адресу: г.. , реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием дверного полотна, через занавешенный полиэтиленом дверной проем, отодвинув пленку, незаконно проник в помещение торгового павильона № 3Г-02 (помещение № 8), в котором расположен магазин «… », после чего из помещения указанного магазина из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащие Телегину С.В. зонт-трость, темно-синего цвета в клетку, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № .. , рыночной стоимостью с учетом износа по состоянию цен на .. рублей; видеокамеру «.. » («.. »), черного цвета, серийный номер .. 8, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № .. от .., рыночной стоимостью с учетом износа по состоянию цен на .. рублей; крестовую отвертку с прорезиненной пластиковой рукояткой, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № .., рыночной стоимостью с учетом износа по состоянию цен на 2.. рублей, а всего имущество на общую сумму 2840 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Телегину С.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 840 рублей.

Подсудимый Малинин А.С. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Малинину А.С. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие заявили о согласии с постановлением приговора Малинину А.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Малинина А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (в отношении потерпевших ООО «.. » и Реуцкой Ю.А.).

Суд также квалифицирует действия Малинина А.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (в отношении потерпевшего Телегина С.В.).

Принимая во внимание, что наказание за совершённые Малининым А.С. преступления не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Малинина А.С. установлено, что он судим, на учётах в НД, ПНД не состоит, имеет инвалидность 2-ой группы, имеет малолетнего ребёнка.

Согласно заключению комиссии экспертов № 900 от 13.05.2021 Малинин А.С. не страдает каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Малинина А.С. имеется умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения.

Вместе с тем у Малинина А.С. указанные изменения психики не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями, какой-либо психотической (бред, галлюцинации и пр.) симптоматикой. Расстройство критической способности выражено не столь значительно, чтобы лишать Малинина А.С. в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Малинин А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Малинин А.С. в применении мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Малинина А.С. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т. 4 л.д. 61-64).

Суд приходит к выводу, что подсудимый Малинин А.С. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемые ему преступления. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Малинина А.С. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому совершенному преступлению суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание Малининым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого матери его малолетнего ребёнка.

Суд признаёт смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Малинина А.С. за совершенные преступления, указанные в описательной части, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Малинина А.С. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против собственности, способа совершения данных хищений, степени реализации преступных намерений, наличие у Малинина А.С. прямого умысла на совершение краж имущества потерпевших, корыстного мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Малинину А.С. положений ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Малинина А.С., наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Малинину А.С. за совершенные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие у Малинина А.С. отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Малинину А.С. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наличия у Малинина А.С. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Малинину А.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Малинина Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших ООО «Фройденберг Хаусхолд Продактс Истерн Юроп» и Реуцкой Ю.А.), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Телегина С.В.), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Малинину Алексею Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимого Малинина Алексея Сергеевича оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Малинина Алексея Сергеевича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Малинина Алексея Сергеевича с 12.04.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин