Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1456/21

77RS0004-02-2021-005913-41

РЕШЕНИЕ

адрес 16 августа 2021 года Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Судебного департамента в адрес, поданную защитником фио, на постановление № ... от 07 мая 2021 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП», которым Управление Судебного департамента по адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ... должностного лица ГКУ «АМПП» от 07 мая 2021 года Управление Судебного департамента в адрес привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 адресМосквы с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Защитником фио в установленный законом срок подана жалоба в которой он просит об отмене постановления на том основании, что транспортное средство марка автомобиля с регистрационный знак ТС, зафиксированное при совершении административного правонарушения. постановлении, в 2018 году передано для эксплуатации в Зюзинский районный суд адрес.

Защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу к следующему.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как усматривается из обжалуемого постановления должностного лица, 30 апреля 2021 года в 09:53 час. по адресу: адрес по адрес, транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещения транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 г. № 61-02-343/9. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось УСД в адрес.

Действия УСД в адрес квалифицированы по КоАП адрес.

Указанные в постановлении об административном правонарушении обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом доказанными.

Между тем с выводами должностного лица ГКУ "АМПП" согласиться нельзя.

В соответствии с ч.1.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из представленных заявителем документов, 18 мая 2018 г. транспортное средство марка автомобиля» регистрационный знак ТС на основании акта закрепления (передачи) автомобиля, передано в пользование специалисту Зюзинского районного суда адрес фио

Приказом председателя Зюзинского районного суда адрес от 21 мая 2018 г. № 126, на фио возложена полная материальная ответственность за вышеуказанный автомобиль, закрепленный за Зюзинским районным судом адрес, в тот же день между УСД в адрес и фио заключен договор о полной материальной ответственности.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения, указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС не находилось во владении УСД в адрес, в связи с чем в действиях УСД в адрес отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП адрес.

Согласно КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с указанными обстоятельствами постановление № ... должностного лица ГКУ «АМПП» от 07 мая 2021 года, которым Управление Судебного департамента в адрес привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 адресМосквы с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном Закона адрес "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Управления Судебного департамента в адрес - удовлетворить.

Постановление № ... должностного лица ГКУ «АМПП» от 07 мая 2021 года, которым Управление Судебного департамента в адрес привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Московский городской суд, с соблюдением требований гл.30 КоАП РФ.

Судья фио