Определение суда апелляционной инстанции

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции № М-2920/21

гражданское дело суда апелляционной инстанции № 33-38595/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 22 сентября 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В.,

при помощнике судьи Долгополове Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-2920/2021 по частной жалобе Якутовой Александры Андреевны на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 04 июня 2021 года,

которым постановлено: «Отказать Якутовой Александре Андреевне в принятии к производству искового заявления к Департаменту городского имущества адрес, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Москве об обязании исполнить судебное решение.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям»,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Москве об обязании исполнить судебное решение Гагаринского районного суда адрес от 14 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-2111/2012.

04 июня 2021 года судья постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление прокурора на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Гагаринского районного суда адрес от 14 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-2111/2012.

Так, вышеуказанным решением суда постановлено: признать незаконным снятие с регистрационного учета по адресу: адрес, фио, Якутовой А.А., фио

Признать за фио, Якутовой А.А., фио право на жилую площадь по месту жительства по адресу: адрес, что является основанием для восстановления их регистрации по месту жительства и включения в договор социального найма.

Признать недействительным договор № 126200-М83891 передачи квартиры по адресу: адрес, в собственность фио, заключенный 07 октября 2010 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио и зарегистрированный в Управлении Росреестра по Москве 26 октября 2010 года.

Прекратить право собственности фио на квартиру по адресу: адрес.

Признать за адрес право собственности на квартиру по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречного иска фио к фио, Якутовой А.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио о признании недействительной прописку фио и фио в 1994 году в квартире по адресу: адрес, а также регистрацию несовершеннолетних фио и фио по месту жительства в указанной квартире отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2013 года решение Гагаринского районного суда адрес от 14 декабря 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя фио по доверенности фио – без удовлетворения.

Анализируя содержание вышеуказанного решения Гагаринского районного суда адрес от 14 декабря 20212 года, суд первой инстанции правильно указал, что заявленные требования Якутовой А.А. о:

- признании незаконным снятие с регистрационного учета по адресу: адрес, Якутовой А.А., фио;

- признании за Якутовой А.А., фио право на жилую площадь по месту жительства по адресу: адрес, что является основанием для восстановления их регистрации по месту жительства и включения в договор социального найма;

- признании недействительным договора № 126200-М83891 передачи квартиры по адресу: адрес, в собственность фио, заключенный 07 октября 2010 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио и зарегистрированный в Управлении Росреестра по Москве 26 октября 2010 года;

- прекращении права собственности фио на квартиру по адресу: адрес;

- признании за адрес право собственности на квартиру по адресу: адрес

ранее уже являлись предметом рассмотрения суда и тождественны требованиям, изложенным в исковом заявлении, поданном в Гагаринский районный суд адрес и рассмотренным в рамках гражданского дела № 2-2111/20212, решение по которому от 14 декабря 2012 года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2013 года.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на обстоятельствах дела и нормах процессуального права, поскольку данное исковое заявление фактически направлено на повторное возбуждение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому уже принято судебное решение, вступившее в законную силу.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что неисполнение судебного акта не является основанием для повторной подачи искового заявления, поскольку судебный акт исполняется в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от 04 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Якутовой Александры Андреевны – без удовлетворения.

Судья