Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2021-005860-06

Определение

адрес 27 августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3537/2021 по иску адрес к фио о взыскании денежных средств,

установил:

адрес обратился в суд с иском к фио, указывая, что между адрес и фио заключен кредитный договор, после смерти фио наследником является фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статье 41 ГПК РФ предусматривает, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Исковое заявление предъявлено к фио

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего 06.06.2020 года фио, наследниками фио являются отец ...фио, сын ...фио, мать ...фио.

фио не значиться лицом, принявшим наследство, после смерти фио

В просительной части иска истец адрес просил, что в случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обстоятельствам, на основании ст.41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а также в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд.

Наследники ...фио, фио, фио Алексеевна отказались от принятия наследства.

фио не значиться лицом, принявшим наследство, после смерти фио

Согласно копии наследственного дела, наследственным имуществом являются жилые и нежилые помещения в адрес, ненадлежащий ответчик фио заменен на надлежащего ответчика ДГИ Москвы.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Адресом места нахождения надлежащего ответчика - Департамента городского имущества адрес является адрес: адрес, то есть территория, не входящая в юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес надлежащего ответчика, относится к подсудности Пресненского районного суда адрес, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33, ст.41 ГПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить ненадлежащего ответчика фио в на надлежащего ответчика Департамент городского имущества адрес.

Гражданское дело № 2-3537/2021 по иску адрес к Департаменту городского имущества адрес о взыскании денежных средств передать по подсудности в Пресненский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.М.Черныш