Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-005873-64

Решение

именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3541/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рич» к Рупышеву Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ООО «Рич» обратился в суд с иском к Рупышеву Е.Н., с учетом уточненного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать с ответчика в порядке солидарной ответственности в виду неисполнения должником ООО «Группа Компаний ВЭС» своих обязательств задолженность в размере сумма, в том числе: основной долг в сумме сумма; штраф в сумме сумма; договорная неустойка сумма; проценты на сумму задолженности по основному долгу сумма; проценты на сумму штрафа сумма; проценты на сумму неустойки сумма, а также взыскать с Рупышева Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 марта 2019 г. между ООО «Рич» и ООО «Группа Компаний ВЭС, в лице финансового директора Рупышева Е.Н., действующего на основании доверенности № 27 от 15 января 2019 г., заключен договор поставки № СМ 19-03/19 от 19.03.2019, предметом которого является поставка товара - строительных материалов. С целью обеспечения исполнения обязательств поставщика 19 марта 2019 г. стороны заключили договор поручительства к договору поставки № СМ 19-03/19 от 19.03.2019. На основании произведенного покупателем заказа на поставку строительных материалов на сумму сумма, в том числе НДС 20% - сумма, поставщик выставил счет на оплату № 146 от 23 апреля 2019 г. на вышеуказанную сумму на оплату поставки данного товара. Оплата в размере сумма, в том числе НДС 20%, оплачен истцом 23 апреля 2019 г. По условиям договора товар подлежал поставке 25-26 апреля 2019 г., однако, в установленный срок поставлен не был. В связи с не поставкой товара истец неоднократно уведомлял поставщика о несоблюдении договорных обязательств, поставщик подтвердил факт задолженности и гарантировал возврат денежных средств в размере сумма. В период с 01.08.2019 по 26.10.2019 поставщик частично поставил истцу часть заказанного и оплаченного товара по счету № 146 от 23 апреля 2019 г. на сумму сумма. В период времени с 14 октября 2019 г. по 26 октября 2019 г., поставщик возвратил денежные средства в сумме сумма. Товар на сумму сумма поставщиком не поставлен, денежные средства на указанную сумму до настоящего времени не возвращены. 23.09.2020 в адрес поставщика направлена претензия.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования в редакции уточненного заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик Рупышев Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по существу предъявленного иска не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 19 марта 2019 г. между ООО «Рич» и ООО «Группа Компаний ВЭС, в лице финансового директора Рупышева Е.Н., действующего на основании доверенности № 27 от 15 января 2019 г., заключен договор поставки № СМ 19-03/19 от 19.03.2019, предметом которого является поставка строительных материалов.

В целях обеспечения исполнения ООО «Группа Компаний ВЭС обязательств поставщика 19 марта 2019 г. ООО «Рич» заключило с Рупышевым Е.Н. договор поручительства к договору поставки № СМ 19-03/19 от 19.03.2019, по условиям которого Рупышев Е.Н. обязуется отвечать за исполнение продавцом всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с поставщиком перед покупателем за исполнение обязательств поставщика по договору поставки, включая возврат стоимости оплаченного покупателем, но не поставленного поставщиком товара, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций (неустойки/пени), предусмотренных договором поставки, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ, проценты по коммерческому кредиту), а также ответственность за исполнение поставщиком его обязательств, предусмотренную законодательством РФ.

На основании пункта 2.3 договора поручительства покупатель вправе требовать от поручителя исполнения обязательств в случае неисполнения покупателем обязательств по основному договору.

В соответствии с пунктом 6.6. договора поставки установлено, что если заказанная и оплаченная партия товара не была доставлена покупателю в течении 20 (двадцати) календарных дней, с даты доставки согласно п. 2.4. настоящего договора, покупатель имеет право отказаться от такого заказа письменно (посредством факсимильной связи, электронной почты по адресу: а7) или устно (по телефонам: телефон, +7(915)311-10-40, +7 (916) 721-75-01, +7 (499) 134-90-04), а поставщик обязан вернуть покупателю 100% стоимость не поставленной партии товара и выплатить покупателю штраф в размере 30 процентов от стоимости этой партии товара в течении 3 (трех) банковских дней с даты заказа.

Статьей 6 договора поставки предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения договорных обязательств. Пунктом 6.5 договора установлено, что при нарушении сроков поставки товара покупатель имеет право потребовать от поставщика выплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

С учетом представленных в материалы дела документов, истцом произведен заказ в ООО «Группа Компаний ВЭС» на поставку строительных материалов на сумму сумма, в том числе НДС 20% - сумма.

23 апреля 2019 г. истцом на основании выставленного счета № 146 произведена оплата в размере сумма, что подтверждено платежным поручением.

В силу п. 2.4. договора поставки заказанный и оплаченный товар подлежал доставке силами ООО «Группа Компаний ВЭС» по адресу: адрес, ЖК «Одинбург», в течение 2 (двух) рабочих дней, с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Таким образом, заказанный и оплаченный товар поставщик должен был доставить истцу не позднее 26 апреля 2019 г.

В нарушение установленного срока товар истцу поставлен не был, в связи с чем в адрес поставщика 20.05.2019, 3.06.2019, 31.07.2019 направлены претензии. Исходя из представленной переписки факт нарушения принятых обязательств поставщиком подтвержден.

В период с 01.08.2019 по 26.10.2019 поставщик частично поставил истцу часть заказанного и оплаченного товара по счету № 146 от 23 апреля 2019 г. на сумму сумма. В период времени с 14 октября 2019 г. по 26 октября 2019 г., поставщик возвратил денежные средства в сумме сумма.

Товар на оставшуюся сумму заказа в размере сумма поставщиком не поставлен, денежные средства на указанную сумму до настоящего времени не возвращены, что не опровергнуто в установленном порядке.

При установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по выплате истцу причитающихся сумм, учитывая ненадлежащее исполнение как по договору поставки, так и по договору поручительства принятых перед истцом обязательств,

Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору поставки ответчиком не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, с ответчика с учетом положений ст. 363 ГК РФ подлежит взысканию задолженность в размере основного долга в сумме сумма, а также, с учетом предусмотренных договором поставки и договором поручительства условий, штраф в сумме сумма, договорная неустойка в сумме сумма, проценты на сумму задолженности по основному долгу сумма Произведенный истцом в соответствии с нормами действующего законодательства и техническими условиями расчет признаются судом арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, произведен с учетом поступивших от поставщика платежей.

В силу ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что в отличие от процентов, предусмотренных ГК РФ, проценты, установленные ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами ( ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства ( ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ГК РФ не влияет на начисление процентов по ГК РФ.

Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ на сумму штрафа сумма, и процентов на сумму неустойки сумма, поскольку начисление процентов, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ на штрафные санкции, не предусмотрено законом. Штраф и неустойка является мерой ответственности за неисполнение условий договора, а не денежным обязательством по договору.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 9 711,48 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рупышева Евгения Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рич» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2021 года

Судья Е.М. Черныш