Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 -3748\21 по иску адрес к Смольянинову Илье Валерьевичу о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Смольянинова Ильи Валерьевича в пользу адрес задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-005859-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 -3748\21 по иску адрес к Смольянинову Илье Валерьевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к Смольянинову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2020 г. между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № PILPAQDSQP2011171456.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты. Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием исполнить обязательства по договору, которое ответчиком добровольно не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в иске по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии ч п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, что 17.11.2020 г. между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № PILPAQDSQP2011171456.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитором заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 10,50% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере сумма

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 11.01.2021 года составляет сумма, из которых сумма, сумма основного долга; начисленные проценты сумма; штрафы и неустойки сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указано, что согласно Постановлению от 03.12.2020 № 12001450085001112 о возбуждении уголовного дела, ответчик признан потерпевшим, поскольку в период с 12.11.2020 по 20.11.2020 неустановленным лицом были переведены денежные средства ответчика на сторонние счета.

Суд отмечает, что возбуждение уголовного дела не является основанием освобождения от ответственности по исполнению заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

Таким образом возражения ответчика не могут быть приняты судом и быть положены в основу решения суда.

Поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, суд приходит к убеждению о том, что иск адрес является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в размере сумма, из которых сумма, сумма основного долга; начисленные проценты сумма; штрафы и неустойки сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смольянинова Ильи Валерьевича в пользу адрес задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2021 года

Судья М.А. Игнатьева