Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-308/2021

77RS0004-02-2021-005793-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 01 июня 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергуняевым Д.Н., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора Харитонова А.В., обвиняемого Губарева А.И. и его защитника-адвоката Красниченко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ****ГУ МВД РФ по городу Москве Аймалетдинова И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Губарева, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Губарев А.И. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Губарева А.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

**** года следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по **** ГУ МВД РФ по городу Москве Аймалетдиновым И.А. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Губарева А.И. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое согласовано с руководителем следственного органа.

Из представленного ходатайства следует, что Губарев А.И., до **** г., работавший в ИП «****» (ОГРНИП ****/****, ИНН ****, ликвидировано **** года), **** года, в точно неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, получил телефонный звонок от С.В.Ф., которой ранее сотрудники ИП «****» оказывали услуги по установке оконных стеклопакетов, которая в ходе телефонного разговора, попросила его об оказании услуг по производству ремонтных работ ее квартиры расположенной по адресу: ****, полагая, что разговаривает с представителем ИП «****». После состоявшегося разговора, Губарев А.И., имея на руках незаполненные бланки договоров от имени ИП «****», которая прекратила свою деятельность **** года, с целью своего незаконного обогащения, принял решение использовать сложившуюся ситуацию в свою пользу. Согласно разработанного Губаревым А.И. преступного плана, последний, не имея возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства, должен был создать видимость заключения от имени ИП «****» с С.В.Ф. договора об оказании ремонтных услуг, получить оговоренную часть денежных средств в качестве предоплаты, и, не выполняя взятые обязательства, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению. Осознавая, что он не обладает специальными навыками и познаниями в области строительства, а при составлении якобы сметы планируемых к проведению ремонтных работ будет необходимость в квалифицированном пояснении потерпевшей наименований и стоимости работ, Губарев А.И. принял решение для создания видимости истинности намерений о привлечении на этапе осмотра квартиры неосведомленного о его преступных намерения Х.Б., который должен был в качестве специалиста оценить фронт работ планируемых к проведению, и который изначально не планировал непосредственное участие в качестве рабочего. Разработав преступный план, приискав необходимые средства для совершения преступления, Губарев А.И., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, в период примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут **** года, совместно с Х.Б., не осведомленном о его преступных намерениях, прибыл по месту проживания С.В.Ф., то есть в квартиру **** дома ****, где попросил Х.Б. оценить объем и сумму выполнения строительных работ в указанной выше квартире. Х.Б. осмотрел указанную квартиру, после чего сообщил Губареву А.И., что стоимость работ, которые желает провести С.В.Ф. будет составлять 139 000 рублей. Далее Губарев А.И. **** года, в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, в целях введения С.В.Ф. в заблуждение, находясь в квартире **** дома ****, сообщил последней, что предоплата за проведение необходимых работ составит 90 000 рублей, и с целью придания легитимности своей деятельности, заполнил имеющийся у него бланк договора об оказании услуг между С.В.Ф. и якобы ИП «****» а также товарный чек, после чего, находясь в квартире **** дома ****, в период времени 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут **** года, получил от С.В.Ф. денежные средства в сумме 90 000 рублей, при этом указав, что ремонтные работы начнутся с **** года. Получив от С.В.Ф. денежные средства в размере 90 000 рублей, Губарев А.И. к выполнению ремонтных работ не приступил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В ходе неоднократных телефонных разговоров, состоявшихся по инициативе С.В.Ф., сообщал заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы каких-то проблемах с бригадой строителей, а также что работа начнется в ближайшее время, при этом постоянно отодвигая сроки начала работ на несколько дней. В дальнейшем, Губарев А.И. осознавая, что С.В.Ф. имеет возможность раскрыть обман и потребовать возврата денежных средств, перестал отвечать на телефонные звонки и выходить на связь. Таким образом, Губарев А.И. путем обмана, под видом якобы выполнения ремонтных работ от имени ИП «****», получил от Сориной В.Ф. денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые обратил в свое пользование и распорядился по своему усмотрению, причинив С.В.Ф. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Губарева А.И. было поддержано государственным обвинителем, а также обвиняемым и его защитником, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. При этом обвиняемому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Губарев А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, в содеянном вину признал и раскаялся, имеет **** и иных иждивенцев, загладил причиненный преступлением вред путем передачи потерпевшему денежных средств в сумме 100000 руб., что подтверждено документально.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Губарева А.И. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить Губареву А.И. судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная Губареву А.И., подлежит отмене по вступлении постановления суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Губарева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 159 УК РФ на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Губареву меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель:

Установить Губареву срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Губареву А.И., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Губарев А.И. может быть привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Губареву в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство-товарный чек от 12 февраля 2021 г. – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Арбузова