Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Айсина Х.Х. на определение мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 31 мая 2021 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 08 октября 2020 года № 2-501/2018 по заявлению адресМосквы «Жилищник адрес» к Айсину Х.Х., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 393 адрес на основании заявления Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» был выдан судебный приказ, в соответствии с которым с Айсин Х.Х. в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.03.2017 года по 30.09.2018 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

08 октября 2020 года от Айсин Х.Х., поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с просьбой его отменить.

08 октября 2020 года Определением мирового судьи судебного участка 3393 адрес фиоХ отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец.

В соответствии с положениями ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что 20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 393 адрес на основании заявления Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» был выдан судебный приказ, в соответствии с которым с Айсин Х.Х. в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.03.2017 года по 30.09.2018 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, который в соответствии со ГПК РФ был направлен мировым судьей по месту жительства должника: адрес. Почтовая корреспонденция вернулась к мировому судье с отметкой адрес срок хранения", в связи с чем, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в постановления Пленума от 27.12.2016 N 62, судебный приказ в отношении должника фио вступил в законную силу и был выдан взыскателю.

На основании ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в , , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа ( ГПК РФ, АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( АПК РФ). В силу части четвертой ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Учитывая вышеизложенные положения, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Айсина Х.Х. являются обоснованными.

Доводы частной жалобы о том, что судебный приказ был получен несвоевременно, а именно лишь 25.09.2020 года, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными ввиду неправильного толкования заявителем норм процессуального права.

Вопреки доводам частной жалобы, Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденные Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, на которые фактически ссылается заявитель, утратили свою силу на момент доставки почтовой корреспонденции - копии судебного приказа от 03.09.2019. Доставление корреспонденции "судебная" в спорный период производилось согласно Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

Доводы частной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права, не влияют на правильность состоявшегося судебного постановления и не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 08 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Айсина Х.Х. - без удовлетворения.

Судья М.А. Игнатьева