Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио дело №11-199/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев частную жалобу представителя адрес по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 12 марта 2021 года, которым постановлено:

- возвратить адрес заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пеней с Тарабукина Андрея Борисовича, Уфимцевой Елены Анатольевны;

- разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с тем же заявлением после устранения выявленных недостатков,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тарабукина А.Б., Уфимцевой Е.А. задолженности за потребленную электроэнергию и пеней.

Определением от 12 марта 2021 года заявление возвращено, поскольку в нем не указаны сведения о паспортные данные должников, а суду они неизвестны.

Не согласившись с указанным определением, представитель адрес подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как принятое незаконно.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материал, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи, принятого с нарушением закона.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь ГПК РФ, исходил из того, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ГПК РФ, а именно: не указаны сведения о паспортные данные должников, а суду они неизвестны.

Вместе с тем с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина – должника также паспортные данные, место работы (если они известны).

Принимая во внимание, что заявитель правомерно обратился к мировому судье, указав все известные ему сведения о должниках, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ГПК РФ, у суда не имелось, поскольку сведения о паспортные данные должников, согласно диспозитивной оговорки данной нормы указываются, если они известны заявителю.

При таких обстоятельствах, мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к нарушению права заявителя на рассмотрение его заявления о выдаче судебного приказа надлежащим судом и в разумные сроки, а потому обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 12 марта 2021 года о возвращении адрес заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пеней с Тарабукина Андрея Борисовича, Уфимцевой Елены Анатольевны - отменить.

Материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления адрес к производству.

фио Шестаков