Мотивированное решение

УИД 77MS0235-01-2021-000157-49

Дело № 2-2880/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием ответчика Кривошеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Дмитрия Геннадьевича к Адвокатскому бюро «Бубнов и партнеры», Кривошеевой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Смирнов Д.Г. обратился в суд с иском к Адвокатскому бюро адрес «Бубнов и партнеры», Кривошеевой С.А., в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму оплаченного аванса по соглашению на оказание правовой помощи от 20.05.2020 в размере 100 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., мотивируя свои требования тем, что 20.05.2020 между сторонами было соглашение на оказание правовой помощи, в рамках которого, истец произвел оплату денежных средств в счет гонорара в размере 100 000 руб. Однако, в связи с невыполнением адвокатом своих обязанностей и не достижении никакого результата, истец направил ответчику требование о расторжении соглашения и о возврате денежных средств в размере 100 000 руб. До настоящего времени услуги заказчику не оказаны, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Кривошеева С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель ответчика Адвокатского бюро адрес «Бубнов и партнеры» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав доводы ответчика Кривошеевой С.А., исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из содержания ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.1 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем ; соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п.2); вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п.3); существенными условиями соглашения являются, в том числе условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (п/п 3 п.4).

Как следует из материалов гражданского дела, 20.05.2020 между Адвокатского бюро адрес «Бубнов и партнеры» и Смирновым Д.Г. (далее – доверитель) было подписано соглашение на оказание правовой помощи, по условиям которого доверитель поручил, а Бюро приняло на себя обязательство по оказанию правовой помощи: досудебное урегулирование спора по разделу совместно нажитого имущества супругов и расторжению брака; составление и направление искового заявления в Чертановский районный суд адрес о разделе совместно нажитого имущества супругов, расторжению брака и признанию прекратившей право пользование жилым помещением; представление интересов в Чертановском районном суде адрес по исковому заявлению.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Договора за работу, выполняемую адвокатами Бюро, доверитель либо его поверенные вносят в качестве гонорара денежную сумму в размере 100 000 руб.

Сумма гонорара уплачивается доверителем двумя частями: первая часть в размере 100 000 руб. производится на расчетный счет или кассу Бюро в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения; в случае необходимости обращения в суд по требованиям, указанным в п.1.3 доверителем производится вторая часть гонорара в размере 50 000 руб. на расчетный счет или кассу Бюро.

В рамках заключенного договора истцом была произведена оплата в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской.

01.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.

Таким образом, поскольку истец, отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, суд полагает законным и обоснованным применить к правоотношениям сторон положения ст.782 ГК РФ, из которых следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из представленных ответчиком доказательств следует что в период с 20.05.2020 по 10.09.2020 были оказаны следующие услуги: 20.05.2020 оказана консультация и выработана позиция по досудебному урегулированию спора по разделу совместно нажитого имущества и проанализированы представленные доверителем документы; 21.05.2020 проведена консультация и даны рекомендации о предоставлении недостающих документов; 25.05.2020 проведена консультация по вопросу налогообложения на доходы физических лиц от продажи квартиры; 29.05.2020 проведена консультация, доверителем предоставлены недостающие документы для проведения дальнейшей работы; 04.06.2020 доверителем принято решение об оформлении части имущества на сына, проведена консультация по разделу имущества с учетом переоформления части имущества на сына; 15.06.2020 по 19.06.2020 велись переговоры со Смирновой Н.В. о возможности досудебного урегулирования спора; 13.07.2020 велись переговоры с адвокатом супруги; 16.07.2020 проведена встреча между супругами и адвокатами о возможности и условиях досудебного урегулирования спора. Супруги договорились о составлении двух дополнительных соглашений: договора о содержании животных и соглашение о порядке пользования жилым домом и земельным участком; 17.07.2020 составлен проект договора о содержании животных и направлен доверителю; с 20.07.2020 по 29.07.2020 велись переговоры по согласованию условий договоров; с 07.08.2020 по 14.08.2020 велись работы с нотариусом; 17.08.2020 доверитель принял решение об обращении в суд; 25.08.2020 проведена консультация о размере государственной пошлины и составлении искового заявления; 25.08.2020 доверитель обратился в адрес исполнителя о приостановке работы до 11.09.2020, в связи с отъездом из Москвы; 10.09.2020 было составлено исковое заявление в суд.

В соответствии с п.2.8 соглашения об исполнении поручения (его этапах, итоговых результатах), указанного в п.1 соглашения, адвокат вправе известить доверителя по адресу, указанного в п.6 настоящего соглашения, либо по электронной почте. В этом случае, если в течение 15 дней с момента отправления такого извещения, доверитель не представил в адрес Бюро и адвоката, принявшего поручение по настоящему соглашению, считаются исполненными надлежащим образом, а позиция по делу согласованной.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что ответчик оказал истцу услуги, предусмотренные соглашением от 20.05.2020, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств, уплаченных в счет соглашения в размере 100 000 руб.

Отказывая истцу в удовлетворении первоначальных требований, у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Смирнова Дмитрия Геннадьевича к Адвокатскому бюро «Бубнов и партнеры», Кривошеевой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина