Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-831/21

77MS0220-01-2021-000594-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 02 июля 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыбакова ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков Д.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2020 года в 00:01 час. по адресу: адрес, Рыбаков Д.Л., управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения транспортного средства и совершил наезд на препятствие, в результате чего пассажиру автомобиля ... Д.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Рыбаков Д.Л. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин уважительности своей неявки не представил, а потому дело рассмотрено в его отсутствие. В материалах дела имеются письменные объяснения фио от 22 марта 2021 г., из которых следует, что 12 декабря 2020 г. он находился с ... Д.В. в кафе, где употребил алкогольный напиток в незначительном количестве. После чего сел за руль автомобиля марка автомобиля и двигался по адрес в адрес со стороны адрес в направлении адрес, при этом ... Д.В. находилась на переднем пассажирском сидении. На улице было темное время суток, проезжая часть была обледеневшая, скорость движения составляла порядка 60 км/ч. адрес д. 5/6 корп.1 по адрес в адрес он (Рыбаков Д.Л.) не справился с управлением и совершил наезд на дерево.

Потерпевшая ... Д.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, а потому дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02 апреля 2021 г., из которого следует, что 12 декабря 2020 года в 00:01 час. по адресу: адрес, Рыбаков Д.Л., управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения транспортного средства и совершил наезд на препятствие, в результате чего пассажиру его автомобиля ... Д.В. был причинен вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 декабря 2020 г., рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12 декабря 2020 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 декабря 2020 г. с приложением схемы, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2021 г., из которых следует, что 12 декабря 2020 года в 00:01 час. по адресу: адрес, Рыбаков Д.Л., управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС совершил наезд на препятствие, в результате чего пассажиру его автомобиля ... Д.В. были причинены телесные повреждения;

-заключением эксперта № ..., согласно выводов которого, потерпевшей ... Д.В. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести;

-иными доказательствами.

Оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными- не имеется.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Объяснения Рыбакова Д.Л., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, расцениваю их как достоверные, поскольку они не противоречат иным исследованным доказательствам.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, полагаю, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Рыбаковым Д.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

П. 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Рыбаков Д.Л. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил, избрав скорость движения транспортного средства, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на препятствие, в ходе которого пассажиру транспортного средства ... Д.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Рыбаковым Д.Л. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей установлено на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Учитывая изложенное, действия фио по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Рыбакову Д.Л. наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, что следует отнести к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Рыбаковым Д.Л. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Рыбакова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио