Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3744\21 по иску Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ», действующих в интересах Жуковой Марины Алексеевны, Жуковой Александры Александровны о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, руководствуясь ст.199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ», действующих в интересах Жуковой Марины Алексеевны, Жуковой Александры Александровны о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-005803-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3744\21 по иску Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ», действующих в интересах Жуковой Марины Алексеевны, Жуковой Александры Александровны о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ», действуя в интересах Жуковой М.А., Жуковой А.А. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о взыскании в пользу Жуковой М.А. в счёт возмещения ущерба сумма, в счёт компенсации ущерба повреждённого имущества сумма, компенсации юридических расходов в сумме сумма, расходов по оплате экспертной организации в размере сумма, неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 25% от взысканной судом суммы, взыскании в польщу Жуковой А.А. компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штрафа в размере 25% от взысканной судом суммы, указав в обоснование заявленных требований, что Жуковой М.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, в которой также проживает Жукова А.А.; ответчик ГБУ адрес Академический» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес. 22 мая 2019 года в квартире Жуковой М.А. произошёл залив. Согласно Акта о залитии от 20.02.2021, залитие произошло в результате разрыва расширительного бачка на фильтре тонкой очистки. В нарушение положений Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, система водоснабжения многоквартирного дома эксплуатировалась управляющей организацией с превышением максимального давления: согласно письма ГБУ адрес Академический» от 04.09.2019, уровень давления в системе ГВС составляет 7,8 атмосфер, в системе ХВС – 7,4 атмосферы, вместо предусмотренных законом 0,03 Мпа (0,3 кгс/кв.см) – 0,6 Мпа (6 кгс/кв.см). 17.02.2021 независимый эксперт ООО «Ремстройсервис» совместно с работниками ГБУ адрес Академический» провели обследование системы ХВС в подвале дома, в ходе которого было установлено, что давление в системе ХВС составило 10 атм (1 МПа). Согласно заключения ООО «Ремстройсервис» №95 от 26.02.2021, причиной разрыва фильтра тонкой очистки в системе ХВС стал гидравлический удар. Согласно заключению ООО «Хонест» №УН-020/21 от 03.02.2021 об оценке рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт квартиры, рыночная стоимость с учётом износа на материалы составляет сумма, с учётом износа на повреждённое имущество – сумма. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался возместить причинённый ущерб, истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца явилась, исковые требования поддержала по доводам искового заявление.

Представитель ответчика ГБУ адрес Академический» возражал против исковых требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1,2 ст. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем лица. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из вышеприведённых положений закона, истец по спору о возмещении убытков обязан доказать: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков; причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причинёнными убытками; размер таких убытков. Ответчик, со своей стороны, вправе доказывать: размер причинённых истцу убытков, в том числе обоснованность приведённого истцом расчёта таких убытков; непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесённых убытков; отсутствие вины.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Жукова М.А. является собственником квартиры по адресу: адрес.

Управляющей организацией указанного многоквартирного дома по адресу: адрес является ответчик ГБУ адрес Академический», который, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, оказывает услуги по содержанию многоквартирного дома, выполняет работы по ремонту и обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В исковом заявлении Жукова М.А. указывает, что управляющая компания недобросовестно исполняет обязанности по содержанию и ремонту системы отопления, из-за чего в квартире истца 22.05.2019 произошёл залив в результате разрыва расширительного бачка на фильтре тонкой очистке по причине превышения допустимого давления и/или гидравлического удара.

В силу п.3 ч.1 ст., собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно, крыши, ограждающие и несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающие более одного помещения.

В соответствии с пп. «а» п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с ч.5 ст. и ст. Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 42 названных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу пп.2.3 п.2 ст. при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определяются Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утверждёнными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее – помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши и т.д. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию и сохранности общего имущества многоквартирного дома лежит на управляющей организации.

Как усматривается судом, вступившим в законную силу 10.08.2020 решением Гагаринского районного суда адрес по делу №2-5023/2019 по иску фио к Жуковой М.А., ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба с Жуковой М.А. в пользу фио взыскано возмещение ущерба, причинённого в результате залива от 22.05.2019, в удовлетворении требований к ГБУ адрес Академический».

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 22.05.2019 в результате разрыва расширительного бачка на фильтре тонкой очистке в квартире №112, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Жуковой М.А. на праве собственности, квартира фио была залита водой; причиной залива послужил «разрыв расширительного бачка на фильтре тонкой очистке». При этом суд отклонил доводы Жуковой М.А. о том, что разрыв расширительного бачка на фильтре тонкой очистке произошел вследствие гидроудара, указав на отсутствие достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Таким образом, исходя из того, что решение Гагаринского районного суда адрес от 10.08.2020 года имеет по делу преюдициальное значение.

Доводы истца о том, что в рамках настоящего дела истцом заявлены новые требования на основании иных обстоятельств, являются несостоятельными.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, как следует из материалов дела, а именно из письма ГБУ адрес Академический» от 04.09.2019, давление в системе ГВС и ХВС составляет 7,8 атм., и 7,4 атм. в многоквартирном доме по адресу: адрес, что соответствует режимной карте абонента. Также из представленной выписки журнала ОДС следует, что заявка Жуковой М.А. от 22.05.2019 о замере давления в трубах выполнена, нарушение (неполадок) по данному вопросу из журнала ОДС не следует, указано, что давление воды в норме.

Согласно письма адрес от 23.09.2019, напор в городской водопроводной сети и на вводе в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 соответствовал требованиям СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»; водопроводные сети и сооружения находились в исправном техническом состоянии и работали в нормальном гидравлическом режиме; обращений о перепадах давления и нарушениях режима отпуска воды не зафиксировано.

В данном случае предъявление нового иска в суд, направлено исключительно на оспаривание правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением суда и на возможность его преодоления, что в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для возложения ответственности за ущерб в результате залива на ГБУ адрес Академический» судом не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ», действующей в интересах Жуковой Марины Алексеевны, Жуковой Александры Александровны, к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2021 года.

Судья М.А. Игнатьева