Определение о прекращении производства по делу

Дело № 02-3921/2021 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес 26 августа 2021 года

 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3921/2021 по иску Попелюка А.С. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании, взыскании компенсации морального вреда, расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Попелюк А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», в котором просит: признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № ... от 29.02.2016; применить последствия недействительности сделки и обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений, суммы инвестиционного дохода, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица; обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в течение 10 рабочих дней прекратить обработку персональных данных Попелюка А.С. и уничтожить их; взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате судебной экспертизы и оплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3921/2021 по иску Попелюка А.С. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании, взыскании компенсации морального вреда, расходов, по условиям которого:

1. Истец отказывается от искового требования о признании недействительным договора об обязательном пенсионом страховании № ..., заключенного с адрес «БУДУЩЕЕ».

2. Истец отказывается от требования применить последствия недействительности сделки и обязать ответчика передать средства пенсионных накоплений Истца в размере и в порядке, установленных п.2 ст.36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 г., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Истца, прекратить обработку персональных данных и уничтожить их, взыскать компенсацию морального вреда, взыскать расходы по оплате судебной экспертизы, госпошлины.

3. адрес «БУДУЩЕЕ» обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения определения об утверждении мирового соглашения, уплатить истцу компенсацию в сумме сумма (сумма прописью) рублей сумма, в том числе налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме сумма (сумма прописью) рублей сумма В соответствии с п. 1 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налога в бюджетную систему Российской Федерации возложена на адрес «БУДУЩЕЕ». Итоговая сумма после удержания налога на доходы физических лиц составит 70 000 (сумма прописью) рублей сумма

4. Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается путем безналичного перевода на банковский счет, по следующим реквизитам:

...

5. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

6. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения, при исполнении обязательств, указанных в пунктах с 1 по 4 мирового соглашения, стороны не будут иметь друг к другу каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с предметом спора.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № 2-3921/2021 по иску Попелюка А.С. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании, взыскании компенсации морального вреда, расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

 

 

фио Шестаков

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск