Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1449/2021

77RS0004-02-2021-005828-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 августа 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Туманова ... о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица МАДИ № ... от 09 января 2021 года, которым Туманов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица МАДИ № ... от 09 января 2021 года Туманов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП Москвы с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Тумановым А.В. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в которой заявитель указывает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

Туманов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, в связи с чем оно рассмотрено в его отсутствие.

Проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 09 января 2021 г., копия постановления о привлечении к административной ответственности была направлена Туманову А.В. по почте, по адресу регистрации, а именно: Москва, адрес, почтовому направлению присвоен идентификационный номер VIN-код.

Согласно данными с официального сайта ФГБУ «Почта России», вышеуказанное почтовое направление после неудачной попытки вручения 20 января 2021 г. возвращено отправителю и направлено для передачи на временное хранение.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что последним днем подачи жалобы на обжалуемое постановление являлось 01 февраля 2021 г. года, вместе с тем, жалоба была подана лишь 26 мая 2021 г.

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока для подачи жалобы, должностным лицом выполнена надлежащим образом возложенная на него обязанность по своевременному направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Туманова ... о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица МАДИ № ... от 09 января 2021 года, которым Туманов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП Москвы - отказать.

Жалобу Туманова А.В. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья О.В. Арбузова