Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Ларин А.А. Дело № 7-6402/2022

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ПАО «Сбербанк» ФИО на постановление врио начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 12 февраля 2021 г. № 2, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении ПАО «Сбербанк»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 12 февраля 2021 г. № 2, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 г., ПАО «Сбербанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлениями, защитник ПАО «Сбербанк» ФИО обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ПАО «Сбербанк» ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ПАО «Сбербанк» ФИО, прихожу к выводу об отмене решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности. Решение по делу должно быть мотивировано.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении вышеуказанные требования КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судьей Гагаринского районного суда г. Москвы соблюдены не были.

Так, в решении судьи не приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не установлено событие административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Фактически судья районного суда формально рассмотрел настоящее дело.

Допущенные судьей Гагаринского районного суда г. Москвы нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем решение судьи от 02 ноября 2021 г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе ПАО «Сбербанк» судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной ПАО «Сбербанк» жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Гагаринского районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 г. отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе ПАО «Сбербанк» направить в Гагаринский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова