Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/21 по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Матусевичу Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ответчику Матусевичу Е.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт в размере сумма, госпошлины в размере сумма. В обоснование своих требований истец указал, что дата Банк ПАО ВТБ 24 (ранее – Банк ВТБ24 адрес) и ответчик заключили договор на предоставление и использование банковских карт, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредитный лимит по карте в размере сумма сроком на 360 месяцев. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, за ним образовалась задолженность в размере сумма. дата была произведена переуступка права требования в пользу истца.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Банком ПАО ВТБ 24 (ранее – Банк ВТБ24 адрес) и ответчиком заключен договор на предоставление и использование банковских карт № 633/2703-0001195, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредитный лимит по карте в размере сумма, а ответчик обязуется возвратить кредитный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен на срок с дата по дата

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитного лимита.

Ответчиком своевременно и надлежащим образом обязанности по возврату кредитных денежных средств не исполнялись, в связи с чем, по договору, за период с дата по дата, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов. Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

дата между наименование организации 24 (ПАО) и наименование организации заключен договор уступки прав требования (Цессии), согласно которому права требования по кредитному договору № 633/2703-0001195 от дата перешли к наименование организации.

дата между наименование организации и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (Цессии), согласно которому права требования к должнику Матусевичу Е.В. по кредитному договору № 633/2703-0001195 от дата перешли к истцу.

Суд считает, что доказательства, представленные стороной истца, являются допустимыми, достаточными и относящимися к рассматриваемому делу.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По условиям договора, заключенного между сторонами, срок исполнения обязательства определен до дата и поскольку указанный срок не истек, договор не расторгнут и продолжает действовать, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными. Необращение истца в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для применения последствий пропуска срока исковой давности

Учитывая изложенное, тот факт, что ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил своих обязательств по погашению задолженности, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, понесенные им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к Матусевичу Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Матусевича Евгения Викторовича в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору в сумме 170 606 рублей 31 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 612 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья Д.Г. Шестаков