Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-005795-07

Дело № 2-4016/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 октября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Окуневу ... о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Окуневу В.В., просит взыскать с него задолженность по кредиту в размере 346 890, 10 руб., включая просроченный основной долг 299 922,14 руб., просроченные проценты – 39 071,06 руб., неустойку – 7 896, 90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 668,90 руб.

В обоснование требований указывает, что в соответствии с заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Окуневым ... договором на предоставление возобновляемой кредитной линии № 0910-Р-696979394 от 22 декабря 2012 года, заемщику выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 150 000, 00 руб., в последующем, 06.08.2018 года кредитный лимит был увеличен на 150 000 руб., общий размер кредитного лимита составил 300 000 рублей, на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита и Тарифах банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Окунев В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания повесткой по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Окуневым ... заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № 0910-Р-696979394 от 22 декабря 2012 года.

Во исполнение данного договора, условия которого изложены в Общих условиях предоставления кредита и Тарифах банка, заемщику Окуневу В.В. 24 декабря .2012 года выдана кредитная карта с лимитом кредита 150 000, 00 руб. под 19% годовых, для отражения операций открыт счет № 40817810300024712584.

Окунев В.В. ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствии с которой первоначальный лимит кредита составлял 150 000 руб., в последующем, 06 августа 2018 года кредитный лимит был увеличен на 150 000 руб., общий размер кредитного лимита составил 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 19,0 % годовых; полная стоимость кредита составляет 20, 50 % годовых.

Как указывает истец, ответчиком Окуневым В.В. нарушены условия возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30 марта 2021 года составляет 346 890,10 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 299 922,14 руб., начисленных процентов в размере 39 071,06 руб., неустойки в размере 7 896,90 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, установленных условиями договора.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере 299 922,14 руб., начисленные проценты в размере 39 071,06 руб., неустойка в размере 7 896,90 руб., а всего 346 890,10 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, несмотря на то, что судом неоднократно по ходатайству ответчика судебное заседание откладывалось.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 668,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Окунева ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» денежные средства в размере 346 890,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 668,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева