Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья 1 инстанции: фио

УИД: 77MS0394-01-2021-000478-68

Дело № 11-191/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 июня 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цунаева Ислама Хож-Ахмедовича на решение мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 30 марта 2021 года по иску адрес Гайде» к Цунаеву Исламу Хож-Ахмедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 30 марта 2021 года удовлетворены исковые требования адрес Гайде» к Цунаеву Исламу Хож-Ахмедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика Цунаева Ислама Хожу-Ахмедовича на указанное решение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов представленного дела, резолютивная часть решения мировым судьей вынесено 30 марта 2021 года.

От Цунаева Ислама Хож-Ахмедовича 23 апреля 2021 года поступила апелляционная жалоба.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что мировым судьей была вынесена резолютивная часть решения. Мотивированное решение на бумажном носителе в материалы дела не приобщено, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы и является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для изготовления мотивированного решения на бумажном носителе и надлежащего оформления материалов дела.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Проверив материалов дела, в соответствии с положениями ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для изготовления мотивированного решения.

На основании ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Цунаева Ислама Хож-Ахмедовича на решение мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 30 марта 2021 года по иску адрес Гайде» к Цунаеву Исламу Хож-Ахмедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, возвратить в суд первой инстанции для изготовления мотивированного решения.

Судья фио