Определение суда апелляционной инстанции

33а-3763/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 июля 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе призывной комиссии адрес на решение Гагаринского районного суда адрес от 03 декабря 2021 года по административному делу № 2а-557/2021 по административному исковому заявлению Данукалова Н.К. к призывной комиссии адрес, отделу объединенного военного комиссариата адрес по адрес о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Данукалов Н.К. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии адрес от 20.05.2021 года о призыве его на военную службу.

В обоснование доводов указал, что у него имеются заболевания, препятствующее прохождению военной службы – «бронхиальная астма атопическая форма, спонтанный пневмоторакс», «хроническая рецидивирующая генерализованная крапивница».

Решением Гагаринского районного суда адрес от 03 декабря 2021 года административные исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным решение призывной комиссии адрес от 20.05.2021 о призыве Данукалова Н.К.

На призывную комиссию возложена обязанность принять решение о направлении Данукалова Н.К. на дополнительное медицинское обследование с целью определения категории годности к военной службе.

В апелляционной жалобе, представитель призывной комиссии просит решение суда отменить, поскольку полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в отношении Данукалова Н.К. ему был поставлен диагноз «плоскостопие продольное двухсторонне 2 степени», «сколиоз позвоночника первой степени без нарушения функций», и на основании статей 66, 68 Расписания болезней была определена категория годности к военной службе Б-3.

Решением призывной комиссии от 20.05.2021 года Данукалов Н.К. призван на военную службу.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение принято в нарушение установленного порядка.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном о военно-врачебной экспертизе.

Правильно руководствуясь положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565, суд первой инстанции, установив, что категория годности была определена без надлежащего изучения состояния здоровья призывника, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Гагаринского районного суда адрес от 03 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи