Постановление о назначении административного наказания

5-815/21

77RS0004-02-2021-005719-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2021 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) Арбузова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кайнарян ..., паспортные данные Молдовы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Кайнарян Д.В. совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2020 г. года в 15:30 час по адресу: адрес, в ТЦ «...», павильон ..., Кайнарян Д.В., в нарушение требований ст.ст. 1477,1479, 1484, 1515 ГК РФ, осуществлял реализацию контрафактного товара, а именно аксессуаров для мобильных телефонов, с незаконным использованием товарного знака «...», сходным до степени смешения с товарными знаками правообладателя (российский регистрационный номер ... и № ..., международный регистрационный номер № ... и № ...), однако не являющейся оригинальной продукцией, причинив правообладателю ущерб в размере сумма, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Кайнарян Д.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин уважительности своей неявки – не представил, а потому дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность Кайнарян Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2021 г., из которого следует, что16 сентября 2020 г. года в 15:30 час по адресу: адрес, в ТЦ «...», павильон ..., Кайнарян Д.В., в нарушение требований ст.ст. 1477,1479, 1484, 1515 ГК РФ, осуществлял реализацию контрафактного товара, а именно аксессуаров для мобильных телефонов, с незаконным использованием товарного знака «...», сходным до степени смешения с товарными знаками правообладателя (российский регистрационный номер ... и № ..., международный регистрационный номер № ... и № ...), однако не являющейся оригинальной продукцией, причинив правообладателю ущерб в размере сумма, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП Р;

рапортом инспектора ОООП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, из которого следует, что 16 сентября 2020 г. в 15 час. 30 мин. по адресу: адрес, в ТЦ «...», павильон ... был установлен факт предложения к розничной продаже и хранение товаров с незаконным использованием товарного знака «...»;

заявлением представителя ООО «...», уполномоченного представителя компании ... Ко. Лтд., правообладателя товарных знаков «...» в УВД по адрес от 15 сентября 2020 года о продаже контрафактной продукции с использованием товарных знаков «...» по адресу: адрес в ТЦ «...» в павильоне ... с приложением фототаблицы;

протоколом осмотра помещения от 16 сентября 2020 г., а именно торгового павильона ..., расположенного по адресу: адрес в ТЦ «...», с приложением фототаблицы, товарного чека, из которых следует, что в ходе осмотра установлен факт реализации аксессуары для мобильных телефонов с товарным знаком «...», имеющими признаки контрафактности, товарных накладных на которые не представлено;

протоколом изъятия вещей и документов от 16 сентября 2020 года, из которого следует, что в торговом павильоне ..., расположенном по адресу: адрес в ТЦ «...», обнаружены и изъяты 9 чехлов силиконовых с логотипом товарного знака «...», которые помещены на хранение по адресу: Москва, адрес;

договорами субаренды нежилого помещения, согласно которых помещение торгового павильона ..., расположенного по адресу: адрес в ТЦ «...», занимает Кайнарян Д.В.;

заключением специалиста. согласно которого, представленная на исследование продукция, изъятая 16 сентября 2020 года в торговом павильоне ..., расположенном по адресу: адрес в ТЦ «...», а именно 9 чехлов силиконовых с логотипом товарного знака «...», индивидуализирована обозначениями, сходными до степени смещения с Товарными знаками надлежащего Правообладателя, который не вступал в договорные отношения с Кайнарян Д.В. и не наделял указанное лицо правом использования товарных знаков, в том числе в целях реализации продукции. Представленная продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной. Действиями Кайнарян Д.В. правообладателю причинен ущерб в размере сумма;

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кайнарян Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административной ответственности по КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В силу ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Кайнарян Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Кайнарян Д.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Кайнарян Д.В., то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что можно отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать кайнарян фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с конфискацией 9 чехлов силиконовых с логотипом товарного знака «...», которые помещены на хранение по адресу: Москва, адрес.

По вступлении в законную силу настоящего постановления, 9 чехлов силиконовых с логотипом товарного знака «...», которые помещены на хранение по адресу: Москва, адрес, уничтожить.

Взыскатель: У...

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья