Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-1422/2021 | Гагаринский районный суд
Дело № 12-1422/2021
77RS0004-02-2021-005746-57
РЕШЕНИЕ
адрес 11 октября 2021 года
Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЛОР клиника номер 1 плюс» Голоновой ... ... на постановление заместителя руководителя УФАС по адресфио Олейника № ... от 11 мая 2021 г., которым она, как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя УФАС по адрес от 11 мая 2021 г. генеральный директор ООО «Лор клиника номер 1 плюс» фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.
На указанное постановление Голоновой Ю.Ю. подана жалоба, в котором она указывает на незаконность и необоснованность вынесенного постановления и просит о прекращении производства по делу.
Заявитель фио, представитель УФАС адрес о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Защитник Макаров А.К. доводы жалобы поддержал, также указав, что решение комиссии УФАС по адрес от 10 марта 2021 г., на основании которого возбуждено дело об административном правонарушении, отменено решением Арбитражного суда адрес.
Суд, огласив жалобу, выслушав защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Ч. 1 ст. 14.33 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за недобросовестную конкуренцию, если эти действия не содержат , за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи.
Из материалов дела и текста оспариваемого постановления следует, что Решением комиссии Московского УФАС России от 10 марта 2021 г. в действиях ООО «Лор клиника номер 1 плюс», генеральным директором которой является фио, установлен факт недобросовестной конкуренции, выразившийся в приобретении и использовании исключительного права на фирменное наименование и осуществление предпринимательской деятельности, нарушение требований ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.
Таким образом, основанием для привлечения Голоновой Ю.Ю. к административной ответственности явился установленный решением комиссии Московского УФАС России факт нарушения требований ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции..
Однако, решением Арбитражного суда адрес от 07 октября 2021 г. вышеуказанное решение отменено.
Учитывая изложенное, в связи с отменой решения административного округа, явившегося основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения Голоновой Ю.Ю. к административной ответственности, прихожу к выводу, что в действиях Голоновой Ю.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.33 КоАП РФ.
В силу КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В силу изложенного постановление заместителя руководителя УФАС по адресфио Олейника № ... от 11 мая 2021 г., которым генеральный директор ООО «Лор клиника номер 1 плюс» фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Голоновой Ю.Ю. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя руководителя УФАС по адресфио Олейника № ... от 11 мая 2021 г., которым генеральный директор ООО «Лор клиника номер 1 плюс» фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях генерального директора ООО «Лор клиника номер 1 плюс» состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.
Судья О.В. Арбузова