Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1428/2021 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

Дело № 12-1428/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 16 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катанаева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 14 апреля 2021 года, которым Катанаев Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2021 мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Катанаева С.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление Катанаев С.В. подал жалобу, в которой заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на нанесение удара фио вынужденно в состоянии крайней необходимости, на неисследованность видеозаписи конфликта, на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание Катанаев С.В. явился, поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание потерпевший фио не явился, извещался надлежащим образом

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Статья ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 02.11.2020 в 9:55 на парковке напротив 3 подъезда дома по адресу: адрес Катанаев С.В. причинил фио телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей околоушной жевательной области, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- заявлением потерпевшего от 02.11.2020, его объяснениями от 02.11.2020, объяснениями свидетеля фио от 02.11.2020, протоколом об административном правонарушении от 09.11.2020, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 09.11.2020, из которых следует, что 02.11.2020 в 9:55 на парковке напротив 3 подъезда дома по адресу: адрес Катанаев С.В. нанес фио побои из-за того, что последний долго выходил из дома, чтобы переставить автомобиль на другое место;

- объяснениями Катанаева С.В. от 07.11.2020, согласно которым 02.11.2020 возле дома между ним и фио возник конфликт из-за перегороженного автомобиля, словесный конфликт перерос по вине последнего в обоюдную драку, в ходе которой нанесли друг другу телесные повреждения;

- медицинской справкой от 02.11.2020 об установлении потерпевшему диагноза: ушиб мягких тканей околоушно-жевательной области.

фио судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения со ссылкой на нанесение удара фио вынужденно в состоянии крайней необходимости не нашли подтверждения. При рассмотрении жалобы была изучена видеозапись с камеры наблюдения, из которой видно, что между Катанаевым С.В. и фио завязалась обоюдная драка, в ходе которой Катанаев С.В. нанес фио удар, повлекший указанное в протоколе об административном правонарушении телесное повреждение.

Таким образом, видеозапись не свидетельствует о том, что Катанаев С.В. при нанесении побоев потерпевшему действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, которая непосредственно угрожала бы его личности и правам (ст. 2.7 КоАП РФ), а значит, не опровергает правильность выводов о событии административного правонарушения.

Довод жалобы о ненадлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела опровергается извещением (л.д.33-34), своевременно направленным по месту жительства и возвращенным в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о непринятии заявителем зависящих от него мер для получения доставленной в его адрес корреспонденции.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 14 апреля 2021 года, которым Катанаев Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу Катанаева Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

 

Судья Н.П. Колесникова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск