Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1429/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 03 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сколышева А.О. – фио на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 29 апреля 2021 года, которым Сколышев Алексей Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2021 мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сколышева А.О., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На постановление защитник Сколышева А.О. – фио подал жалобу, в которой просил постановление отменить и назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на отсутствие признака повторности совершения правонарушения в связи с тем, что первое вмененное правонарушение совершено не заявителем, а его супругой фио

В судебное заседание Сколышев А.О. явился, поддержал доводы жалобы, просил также смягчить наказание в связи с тем, что является единственным кормильцем в семье и работает водителем-экспедитором.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

В ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 и ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 09.02.2021 в 21:16 заявитель, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ по постановлению от 10.12.2020, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС по адрес в нарушение п.6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора в районе д.86 по адрес, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 09.02.2021, рапортом инспектора ДПС от 09.02.2021, из которых следует, что 09.02.2021 в 21:16 заявитель, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС по адрес в нарушение п.6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора в районе д.86 по адрес;

постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2020, которым ранее заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;

объяснениями заявителя, который фактические обстоятельства нарушения не оспаривал.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии признака повторности в связи с тем, что правонарушение по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ было совершено не заявителем, а его супругой, несостоятельны, т.к. вступившим в законную силу постановлением от 10.12.2020 была установлена вина заявителя в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ – данное постановление заявителем в установленном законом порядке не было обжаловано и не было отменено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 29 апреля 2021 года, которым Сколышев Алексей Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова