Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1454

77MS0221-01-2021-000640-21

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харина ... на постановление мирового судьи судебного участка №221 адрес от дата по делу № ... которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №221 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления, ссылаясь на свое несогласие с постановлением ГКУ МПП, штраф по которому своевременно уплачен не был, направление по данному факту жалоб в ГКУ АМПП, произведенную, в связи с пропуском срока на обжалование вызванного объективными причинами, оплату штрафа, а также совершение в отношении компании, которой руководит заявитель, мошеннических действий, что не принято во внимание при назначении наказания.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, также представил дополнения к жалобе, в которой указал, что ГКУ АМПП представило мировому судье заведомо-ложную информацию о непоступлении его жалоб, указал, что санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание не менее сумма, в связи с чем судья могла не применять двукратный размер штрафа, просил учесть свое трудное материальное положение, отсутствие заработка с дата и применить к нему положения ст. 4.4.1 КоАП РФ, ограничившись устным предупреждением.

Выслушав заявителя, огласив жалобу и дополнение к ней, обжалуемое постановление, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что фио, будучи привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении № ... от дата, к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до дата включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатила, совершив дата административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении №... от дата, протоколом об административном правонарушении от дата.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу, т.е. до дата включительно фио не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере сумма, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Обоснованность и законность постановления № 0355431010120070701052854 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предметом рассмотрения настоящей жалобы не является, как и не могло являться предметом оценки мировым судьей, учитывая, что указанное постановление вступило в законную силу.

Доводы заявителя о направлении жалоб в ГКУ АМПП в связи с несогласием с указанным постановлением правового значения не имеют, поскольку жалобы были поданы заявителем с пропуском срока на их подачу, своим правом на заявление ходатайства о восстановлении срока для подачи жалоб заявитель не воспользовался, что следует как из теста представленных им жалоб, так и не оспаривалось им лично. Достоверных сведений о рассмотрении жалобы заявителя должностным лицом ГКУ АМПП по существу – не представлено.

Также не имеют правового значения доводы заявителя об уплате им штрафа назначенного постановлением ГКУ АМПП от дата, поскольку как следует из представленной заявителем квитанции, штраф был уплачен по истечении установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока для уплаты штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа заявитель не обращался.

Учитывая вышеизложенное, бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено фио в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы заявителя о неправомерности назначения наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа не основаны на законе, поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает назначение штрафа в размере не менее сумма в случае, если двукратный размер штрафа составляет в подсчете менее указанной суммы.

Доводы заявителя о его трудном материальном положении могут быть учтены при рассмотрении его заявления о рассрочке или отсрочке уплаты назначенного в качестве наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ штрафа, при этом положения ст. 4.1.1 КоАП РФ не могут быть применены к заявителю, поскольку он не относиться к субъектам, перечисленным в указанной норме закона, совершил правонарушение как физическое лицо.

Оснований для снижения размер назначенного мировым судьей штрафа, в соответствии с положениями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ также не имеется, поскольку не установлено достаточных исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, отвечающих требованиям и КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от дата по делу № ... которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио