Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-005703-89

Решение

именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3530/2021 по иску фио, фио к ПАО «Сбербанк России», ДГИ Москвы, ТУ Росимущество Москвы о признании права собственности, обязании выдать денежные средства,

Установил:

Истцы Жамков В.А., Жамков О.А., обратились в суд с указанным иском о признании права на наследственное имущество по ½ доли за каждым в виде денежных средств на счете № 4230058104382600777711, открытом в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами, индексациями и компенсациями в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указали на то, что они 26.02.2021 получили свидетельство о праве наследства по закону, выданное в связи со смертью их отца фио, поскольку они являются единственными наследниками первой очереди. Постановлениями от 19.03.2021 и 22.03.2021 истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства на указанном выше счете ввиду того, что счет был открыт после смерти наследодателя.

Истец Жамков В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования в полном объеме поддержал, пояснил, что по своей вине после смерти отца, умершего 13.08.2020 года, 19.08.2020 г. закрыл счет отца № 423068101381766188149 и оформил на отца другой счет 4230058104382600777711.

Истец Жамков О.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ДГИ Москвы по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, пояснила, что доверенность прекратила свое действие со смертью гражданина, денежные средства не могут входить в наследственную массу.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что иск основан на неправомерных действиях истца по закрытию и открыты счетов умершего фио через Сбербанк онлайн.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются сыновьями фио, (св-во о рождении ЖФ №295599 и ТЛ 287931), который умер 13.08.2020. св-во о смерти X-МЮ № 533729 выдано органом ЗАГС № 32 МФЦ Алексеевский.

Истцы являются единственными наследниками первой очереди к имуществу умершего.

19.08.2020 года закончился срок вклада «Лови выгоду» счет № 42306810138176618149 открытый фио 19.08.2020 истец Жамков В.А. закрыл вклад счет № 42306810138176618149 и открыл вклад счет № 4230058104382600777711, перевел денежные средства.

Постановлениями нотариуса фио от 19.03.2021 и 22.03.2021 истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства на счете № 4230058104382600777711 ввиду того, что счет №4230058104382600777711 был открыт после смерти наследодателя.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя его законными наследниками являлись истцы. Какие-либо другие лица свои требования или права на открывшееся наследство не предъявляли.

П. 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Таким образом, истцы, как сыновья наследодателя, являются наследниками первой очереди.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как было установлено нотариусом, счет № 4230058104382600777711 открыт после смерти наследодателя.

Ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то имущество, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 ПП ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

В силу п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим

Поскольку действия истца фио по закрытию и открытию счета на имя фио после его смерти являются неправомерными, нарушающими действующее законодательств, ввиду отсутствия воли фио на совершение действий с его денежными средствами, действие доверенности прекращено, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счете № 4230058104382600777711, открытом на имя фио, после его смерти подлежат включению в наследственную массу после смерти фио и признании за наследниками права собственности в порядке наследования.

Анализируя приведенные выше нормы права, учитывая, что истцы являются наследниками умершего фио, принявшими в установленный срок наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований о признании права собственности в порядке наследования по закону в равных долях на денежные средства, находящиеся на банковском счете № 4230058104382600777711, открытом на имя фио, со всеми причитающимися процентами, индексациями и компенсациями.

Суд обращает внимание истцов, что в силу действующего законодательства не требуется судебное решение об обязании ПАО «Сбербанк России» выдавать долю имущества, кроме того, отказ ПАО «Сбербанк России» выдать истцам денежные средства со счета их отца являлся правомерным, ответчик не нарушал права истцов, права наследников нарушены действиями одного из наследников, выразившиеся в неправомерном закрытии и переводе денежных средств со счета умершего фио

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать право собственности фио и фио по ½ доли за каждым в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счете 4230058104382600777711, открытом на имя фио в ПАО «Сбербанк России», с причитающими процентами и компенсациями.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2021 года

Судья Е.М. Черныш