Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-005754-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3688/2021 по иску Горшенева А.В. к ООО «Атлант» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горшенев А.В. обратился в суд к ответчику ООО «Атлант» о взыскании с ответчика уплаченных по договору (заказ-наряд) денежных средств в размере сумма, штрафа в размере 50% от присуждённой судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором № А-10/04-10 от 10.04.2021 Горшенев А.В., приобрёл в собственность автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; общая сумма сделки составила сумма. Автомобиль приобретен на заемные денежные средства ООО «Банк Оранжевый» без первоначального взноса по программе трейд-ин с передачей транспортного средства марки марка автомобиля в счет стоимости нового ТС. Истца обязали оплатить дополнительное оборудование на сумму сумма, которые Горшенев А.В, просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Горшенев А.В. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности фиоо. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.2 ст. ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. ГК РФ).

На основании п.3 ст. ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. ).

Согласно ст. по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар , предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 10 Закона РФ 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе и сведения об их цене в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Данная информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. ).

Согласно ст. ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 апреля 2021 года между ООО «Атлант» (продавец) и Горшеневым А.В. (покупатель) был заключён договор купли-продажи транспортного средства №А-10/04-10 от 10.04.2021, в соответствии с которым Горшеневу А.В,. был продан легковой автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма.

Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи транспортного средства от 10.04.2021, из которого усматривается, что транспортное средство передано в исправном состоянии в комплекте с паспортом транспортного средства и сервисной книжкой.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п.4 договора Горшеневым А.В.. внесена оплата за автомобиль в размере сумма, в том числе сумма НДС (п. 3 договора), а также уплачены денежные средства в сумме сумма за установку дополнительного оборудования в соответствии с заказ-нарядом от 10.04.2021.

Истцом не доказано, что со стороны ответчика были какие-либо понуждения к заключению договора (заказ-наряд). Истец мог воспользоваться своим правом и отказаться от заключения договора (заказ-наряд).

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с условиями договора купли-продажи автомобиля, заказ-нарядом истец был согласен, что подтвердил своими подписями на договорах и приложениях к ним.

На вопрос суда о том, ставил ли истец свою подпись в договоре купле-продаже, заказе наряде истец ответил, что подпись похожа его, однако ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы не заявил.

Учитывая, что настоящим решением суд отказывает в удовлетворении основной части требований о взыскании денежных средств за оплаченное дополнительное оборудование, оснований для удовлетворения производных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горшенева А.В. к ООО «Атлант» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2021 года

Судья Д.Г. Шестаков