Заочное решение

Дело №2-3677/2021

УИД 77RS0004-02-2021-005650-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17.11.2021. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Голубковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паюсова Антона Юрьевича к адрес о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

фио А.Ю. обратился в суд с иском к адрес, согласно которому просит взыскать сумму материального ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.04.2021 продолжительностью на сутки адрес (структурное подразделение «Царицынское) отключило электроснабжение квартиры ситца. Отключение квартиры с проживанием малоимущей семьи с малолетними детьми и одним больным «ковидом» произведено скрытно, без предупреждения, в конце рабочего дня с единственной целью путем такого вида шантажа и давления принудить истца к оплате несуществующей задолженности за 2012-2013.

Во избежание непредсказуемых последствий для семьи из-за отсутствия электроэнергии в квартире, истец вынужден был оплатить незаконно выставленные счета на 47 389,сумма (как «задолженность», без разбивки на «основной долг» и пени) и на сумма за повторное подключение электроэнергии.

На протяжении всего времени проживания в квартире с момента сдачи дома после строительства, истец, являясь дисциплинированным плательщиком, ни разу не имел и не имеет текущей задолженности. адрес «Мосэнергосбыт» за 2012-2013г.г. не обоснованы, несостоятельны, не подтверждены никакими документами, более того абсурдны по размеру, т.к. относятся к периоду, когда дом только строился и истец физически не мог быть потребителем электроэнергии. Об аргументированном непризнании задолженности истец излагал ответчику в многочисленных письмах па протяжении последних 7 лет. Более того, претензии ответчика отклонены решением мирового судьи судебного участка №242 адрес от 02.05.2017 по делу №2-141/17. Однако, это судебное решение ответчиком проигнорировано и совершено незаконное отключение.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, возражений относительно исковых требований не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено .

В силу положений ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении  потребления энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено , иными правовыми  или соглашением сторон.

 за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец фио с 07.10.2013 является собственником жилого помещения по адресу: адрес. а также абонентом адрес (лицевой счет №34208-052-91).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №243 адрес от 22.04.2021 с Паюсова А.Ю., фио. солидарно, в пользу адрес взыскана задолженность за электроэнергию за период с 01.12.2018 по 22.06.220 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением от 11.05.2021 указанный выше судебный приказ отменен.

Согласно представленным стороной истца платежным документам, с момента приобретения права собственности Паюсовым А.Ю. производится оплата потреблённой электроэнергии по выставленным ответчикам платёжным документам, что не оспорено стороной ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В связи с отключением адрес подачи электроэнергии в принадлежащие истцу жилое помещение, истцом, в целях подачи электроэнергии была произведена оплата выставленной адрес задолженности за период с 2012 по 2013 года, образовавшейся до получения Паюсовым А.Ю. прав собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца относительно правомерности прекращения осуществления услуги по поставке электроэнергии в принадлежащее истцу жилое помещение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен  (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, учитывая, что действиями ответчика, понуждающего истца осуществить оплату задолженности по электроэнергии, поставленной в принадлежащее истцу жилое помещение до приобретения им права собственности, Паюсову А.Ю. были причинены моральные страдания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер в сумма.

В силу положений ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителя, учитывая, что адрес является организацией, оказывающей Паюсову А.Ю. услугу по поставке электроэнергии для личных нужд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма.

Кроме того, с ответчика в пользу истую, в силу положений ст.94, 98 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины в размере сумма.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паюсова Антона Юрьевича к адрес о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу Паюсова Антона Юрьевича денежные средства в счет убытков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2021.

Судья А.А. Голубкова