Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-005690-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3692/2021 по иску Афанасьевой Алины Александровны к ООО «Защитник» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Защитник» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, мотивируя заявленные требования тем, что 29.11.2019 между сторонами был заключен договор № 2710 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик взял на себя обязательство оказать услуги по правовому анализу ситуации, подбору нормативно правовой базы, представлению интересов Афанасьевой А.А. в досудебном порядке по вопросу ФССП с подготовкой необходимой документации. 30.11.2019 к договору заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому предмет договора был дополнен подготовкой и подачей необходимых документов. Общая стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.

Также 11.12.2019 между сторонами был заключен договор № 2814 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик взял на себя обязательство оказать услуги по правовому анализу ситуации, подбору нормативно правовой базы, подготовке необходимых документов по банковскому вопросу. Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.

Также 29.02.2020 между сторонами был заключен договор № 3496 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик взял на себя обязательство оказать услуги по правовому анализу ситуации, подбору нормативно правовой базы, подготовке необходимых документов для истребования дополнительной информации. Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.

Какие-либо услуги по договорам истцу оказаны не были, соответствующие акты не составлялись и не подписывались. Истец обратилась к ответчику с претензией, содержащей требование о расторжении договоров и возврате денежных средств, уплате неустойки, которая удовлетворена не была.

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 2710 от 29.11.2019, № 2814 от 11.12.2019, № 3496 от 29.02.2020, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, неустойку в размере 137 500.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Защитник» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представлено.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1, 4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ГК РФ).

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст.32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2019 между Афанасьевой А.А. (заказчик) и ООО «Защитник» (исполнитель) заключен договор № 2710 об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2 которого, исполнитель обязуется оказать услуги по правовому анализу ситуации, подбору нормативно правовой базы, представлению интересов Афанасьевой А.А. в досудебном порядке по вопросу ФССП с подготовкой необходимой документации.

30.11.2019 к договору заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому п. 1.2 договора был дополнен подготовкой и подачей необходимых документов.

Общая стоимость услуг составила сумма

Денежная сумма по договору в размере сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 29.11.2019, от 30.11.2019.

Также 11.12.2019 между Афанасьевой А.А. (заказчик) и ООО «Защитник» (исполнитель) был заключен договор № 2814 об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2 которого, исполнитель обязуется оказать услуги по правовому анализу ситуации, подбору нормативно правовой базы, подготовке необходимых документов по банковскому вопросу.

Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 11.12.2019.

Также 29.02.2020 между Афанасьевой А.А. (заказчик) и ООО «Защитник» (исполнитель) был заключен договор № 3496 об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2 которого, исполнитель обязуется оказать услуги по правовому анализу ситуации, подбору нормативно правовой базы, подготовке необходимых документов для истребования дополнительной информации.

Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 29.02.2020.

Как следует из пояснений истца, ответчиком какие-либо услуги в рамках данных договоров оказаны не были.

19.05.2021 ответчику истцом была направлена претензия о возврате денежных средств по договорам, выплате неустойки. Ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ООО «Защитник» вознаграждения по заключенным договорам об оказании юридических услуг, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договорам обязательств в полном объеме, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договоров и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, правомерны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, признав установленным факт нарушения прав истца, как потребителя, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, что составляет 50 процентов от суммы, присужденной судом потребителю. (275 000:2).

Истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому согласно ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьевой Алины Александровны к ООО «Защитник» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, штрафа - удовлетворить

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 2710 от 29.11.2019, № 2814 от 11.12.2019, № 3496 от 29.02.2020, заключенные между ООО «Защитник» и Афанасьевой Алиной Александровной.

Взыскать с ООО «Защитник» в пользу Афанасьевой Алины Александровны денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг, в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Защитник» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2021 года.

фио Шестаков