Мотивированное решение
Дело № 02-3733/2021 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2021-005636-96
Решение
именем Российской Федерации
адрес 28 июля 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3733\21 по иску фио к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств, обязании предоставить информацию
УСТАНОВИЛ:
Истец фио О.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО сбербанк России о взыскании денежных средств, обязании предоставить информацию указав в обоснование заявленных требований, что 05.05.2020 истцу на номер 8 915 115-49-79 позвонили неизвестные лица, которые представились сотрудниками ПАО сбербанк России в ходе разговора уговорили истца в целях безопасности закрыть счет в ПАО сбербанк России с последующим переводом денежных средств через Сбербанк на представленные реквизиты карт Сбербанка в последствии истец перевела сумма неустановленным лицам.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, по доводам указанным в письменных возражениях.
Выслушав представителя отвечтика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ст. основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основание или предмет исковых требований, заявленных истцом.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из решения Гагаринского районного суда г. москвы от17.03.2021 года, Как установлено судом, 15 декабря 2009 года между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен договор банковской карты Мир Золотая №2202ХХХ3122 с открытием счета для отражения операций №40817 9637, а к данной карте была подключена услуга Мобильный банк к номеру телефона 8 915 115 49 79.
Судом также установлено, что в 10:38 05.05.2020 истцом были осуществлены операции с банковской карты Мир Золотая на сумму сумма в 10:41по закрытию вклада «Рекордный» № 42306ХХХ4848 от 25.10.2018 и получению наличных денежных средств на сумму сумма 05.05.2020 истцом был осуществлен взнос наличных денежных средств в сумме сумма и сумма на счет банковской карт VISA 4274ХХХ5843 на имя фио К. в 14:45 истцом совершена операция по взносу наличных денежных средств в сумме сумма на счет карты VISA 4274ХХХ5843 на имя фио К.
Указанные выше операции были произведены согласно реквизитам, самостоятельно указанных истцом, после чего ответчик произвел зачисление денежных средств на счет получателя.
В соответствии с п.2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным Банком РФ 19.06.2012 №383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с настоящего Положения.
Пунктом 4.2 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента выгодоприобретателей и бенифициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Центрального Банком РФ 15.10.2015 №499-П, при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей. В указанном случае идентификация представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца не проводится.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворений исковых требований фио к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств не имеется.
В соответствии со ст. 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1
Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые являются вкладчиками в соответствии с Федеральным от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"), выдаются кредитной организацией организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным "О страховании вкладов в банках Российской Федерации".
Таким образом правовых оснований для удовлетворений исковых требований фио к ПАО Сбербанк России об обязании ответчика предоставить информацию не имеется.
Суд отмечает, что истцом неверно выбран способ защиты по ее мнению нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявленных исковых требований фио к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств, обязании предоставить информацию - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021.
Судья Игнатьева М.А.
Решение
именем Российской Федерации
адрес 28 июля 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3733\21 по иску фио к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств, обязании предоставить информацию, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд,
Решил:
В удовлетворении заявленных исковых требований фио к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств, обязании предоставить информацию - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Игнатьева М.А.