Решение

УИД: 77RS0004-02-2021-005613-68

Дело № 2а-478/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2021 года.

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-478/2021 по административному исковому заявлению Голубевой ... к Гагаринскому отделу Службы судебных приставов исполнителей района Москвы, УФССП России по г. Москве, УФССП по г. Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с иском, просит признать незаконным и нарушающим ее права, бездействие Гагаринского отдела Службы судебных приставов-исполнителей, обязать совершить все исполнительные действия, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В обоснование своих требований указал, что 19 марта 2014 года Гагаринским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № 67879/14/06/77 в отношении Константинова Э.Э. Как следует из ответа УФССП России по г. Москве 77918/15/54443 от 10 апреля 2015 года, судебный пристав бездействовал. Получила постановление о возбуждении исполнительного производства получила после обращения к президенту. За год сменилось четыре пристава-исполнителя, от которых не получено ни одного ответа на запросы о ходе исполнительного производства. В настоящий момент исполнительное производство окончено 29 декабря 2017 года, исполнительный лист был возвращен ей 14 июля 2019 года, бездействие ответчика нарушает права административного истца. Учитывая, что административный истец проживает в другом городе и не имеет возможности являться на прием к судебному приставу-исполнителю, ответчик намеренно бездействует, что наносит ей нравственные страдания.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержала.

Административные ответчики Гагаринский отдел Службы судебных приставов исполнителей района Москвы, УФССП России по г. Москве, УФССП по г. Москве, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо Константинов Э.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 Закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

На основании Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что 19 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП УФССП России по г. Москве Валиевой С.С. возбуждено исполнительное производство № 67879/14/06/77 в отношении Константинова Э.Э. 2016 по исполнительному листу от 08.12.2015 № ВС 002814690 Ногинским городским судом Московской области по уголовному делу № 1-482/09 нс основании приговора по уголовному делу в отношении Константинова Э.Э. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, которым с Константинова Э.Э. в пользу Голубевой Н.С. взысканы денежные средства в размере 5 000 руб. в счет материального ущерба, причиненного преступлением, 250 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 40 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, а всего 295 000 руб.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 октября 2016 года в удовлетворении требований Голубевой Н.С. к Гагаринскому отделу Службы судебных приставов исполнителей района Москвы, УФССП России по г. Москве, УФССП по г. Москве о признании бездействия незаконным отказано.

Судом в ходе настоящего судебного разбирательства истребована копия исполнительного производства.

Из представленных документов следует, что 19 октября 2016 года в рамках исполнительного производства истребованы сведения о пенсионном страховании должника Константинова Э.Э.

26 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем истребованы сведения в адрес Банк», ПАО «Совкомбанк» о расчетных счетах должника

28 января 2017 года судебным приставом-исполнителем истребованы сведения о постоянной регистрации должника, сведения о документах, удостоверяющих личность, 17 февраля 2017 года – о расчетных счетах в адрес, 25 февраля 2017 года – о расчетных счетах в адрес, ПАО «Совкомбанк», о СНИЛС, 04 марта 2017 года – сведения об ИНН должника, 18 марта 2017 года – сведения о счетах в адрес Банк», 19 сентября 2017 года об остатке средств на счете в адрес Банк», 21 сентября 2017 года об остатке средств на счете в адрес и ПАО «Совкомбанк», 10 декабря 2017 года – сведения об остатке денежных средств на счете в ПАО «Совкомбанк», адрес Банк», адрес, Также, 04 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем дано поручение о совершении исполнительных действий в отношении должника Константинова Э.Э, в адрес о выходе по месту регистрации должника.

05 сентября 2017 года на основании поручения Гагаринского ОСП судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по адрес и Красноперекопскому району УФССП России по адрес, установлено, что Константинов Э.Э. не проживает.

18 декабря 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Совкомбанк».

29 декабря 2017 года осуществлен выход по адресу должника, установление его местонахождения не представилось возможным, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

29 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности установления местонахождения должника, его имущества, получении сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев розыска должника, и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

06 февраля 2018 года истец обратилась с запросом о ходе исполнительного производств. В ответ на обращение сообщено об окончании исполнительного производства.

Как следует из представленных Голубевой Н.С. документов, копия постановления о прекращении об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и исполнительный документ фактически направлены Голубевой Н.С. 11 июля 2019 года ШПИ № 11742004011670.

В силу ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о незаконности бездействия ответчика в части направления взыскателю Голубевой Н.С. копии постановления об окончании исполнительного производства, с учетом несоблюдения установленного законом срока направления постановления, что привело к нарушению прав взыскателя.

13 марта 2021 года истец обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства и вновь предъявила исполнительный лист ко взысканию.

24 марта 2021 года Гагаринским ОСП истребована выписка из домовой книги по месту жительства должника. Получена выписка, из которой следует, что должник не зарегистрирован по указанному адресу.

24 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства.

21 июня 2021 ода исполнительное производство по заявлению должника вновь возбуждено Черемушкинским ОСП УФССП России по г Москве.

Изучив представленные материалы дела и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным и нарушающим права заявителя бездействие Гагринского отдела Службы судебных приставов-исполнителей, в ходе исполнительного производства, кроме направления взыскателю копии определения об окончании исполнительного производства, не имеется. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела ОСП принимались все возможные меры в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» для приведения в исполнение судебного постановления путем направления запросов, совершения исполнительских действий – выхода на место, применения мер принудительного исполнения, исполнительное производство в настоящий момент вновь возбуждено.

В связи с указанным, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в остальной части суд находит и отказывает в удовлетворении данного требования.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь , , , ГК РФ, КАС РФ, суд исходит из того, что причинение административному истцу морального вреда действиями должностных лиц Гагаринского ОСП при осуществлении исполнительных действий в рамках исполнительного производства, не подтверждается, доказательств нравственных и физических страданий не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие Гагаринского ОСП УСФССП России по г. Москве в части несовременного направления постановления об окончании исполнительного производства.

В остальной части административные исковые требования Голубевой ... к Гагаринскому ОСП УФССП по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании совершить исполнительные действия, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Н. Кочнева