Постановление суда апелляционной инстанции

дело № 10-243/2021

ф/с фио

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 5 июля 2021 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио

обвиняемого Линовицкого Б.В.

защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Чирковой О.М.

дело по апелляционной жалобе обвиняемого Линовицкого Б.В. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 25 мая 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Линовицкого Богдана Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л а:

В рамках уголовного дела, возбужденного 20 мая 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК, следователь СО ОМВД России по адрес фио, являющаяся руководителем указанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении задержанного по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21 мая 2021 года Линовицкого Б.В., которому в день задержания предъявлено обвинение в совершении в совершении вышеуказанного преступления.

Рассмотрев данное ходатайство, Гагаринский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об избрании Линовицкому Б.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, т.е. до 20 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Линовицкий Б.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления и изменении ему меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей с учетом того, что он характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца - инвалида по зрению, является единственным кормильцем в семье, скрываться не намерен. По мнению обвиняемого, указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения.

Помощником Гагаринского межрайоного прокурора адрес фио на апелляционную жалобу обвиняемого представлены возражения, в которых прокурор просит оставить постановление суда в отношении Линовицкого Б.В. без изменения, указывая, что при вынесении данного постановления суд правильно применил положения уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого, обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния.

Заслушав выступления обвиняемого Линовицкого Б.В. и адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда адрес в отношении Линовицкого Б.В. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Линовицкому Б.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что Линовицкий Б.В. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, ранее судим за тяжкое преступление, документальных данных о наличии у Линовицкого Б.В. постоянного легального источника дохода не имеется, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Линовицкий Б.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Линовицкому Б.В. иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в подтверждение вышеуказанных фактических обстоятельств, приведенных в постановлении суда в обоснование решения о заключении обвиняемого под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к., решая вопрос о мере пресечения в отношении Линовицкого Б.В. суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Линовицкого Б.В. к вмененному ему преступлению, проверил и оценил доводы следователя, а также возражения на них со стороны защиты, просившей об избрании обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Признавая постановление суда в отношении Линовицкого Б.В. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

п о с т а н о в и л а:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 25 мая 2021 года об избрании Линовицкому Богдану Валерьевичу . меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова