Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-005561-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3695/2021 по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ИТ Энергосвязь», Андрееву Василию Николаевичу о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «ИТ Энергосвязь», Андрееву В.Н. о взыскании суммы задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что Общество заключило с Ответчиком ООО «ИТ Энергосвязь» договор поставки по условиям которого Истец исполнил свои обязательства по поставке товара, однако Ответчик уклоняется от оплаты поставленного товара. Также, в обеспечение исполнение взятых на себя обязательств, с Ответчиком Андреевым В.Н. был заключен договор поручительства в соответствии с которым он обязался отвечать перед Истцом по всем обязательствам ООО «ИТ Энергосвязь» вытекающие из заключенного договора. Поскольку Ответчики свои обязательства не исполнили, досудебные требования не дали должного результата, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Ответчиков извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 13 января 2020 года между ООО «ИТ Энергосвязь» (далее – Покупатель) и ООО «ТД ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ» (далее – Поставщик) был заключен договор поставки № 202/ЦМос3/2183-2020 по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, качестве и цене согласно Спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара определяется Сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

За период с 11.12.2020 по 19.12.2020 Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму сумма, что подтверждается подписанными спецификациями (л.д. 31-48), однако товар со стороны Покупателя оплачен не был.

Также, 13 января 2020 года между ООО «ТД Электротехмонтаж» (далее – Поставщик) и Андреевым В.Н. (далее – Поручитель) был заключен договор поручительства № 3 по условиям которого Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение ООО «2.ИТ ЭНЕРГОСВЯЗЬ» всех своих обязательств по договору поставки № 202/ЦМос3/2183-2020 от 13.01.2020, заключенному между Поставщиком и Покупателем, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Таким образом, учитывая установленный судом факт исполнения заключения договора поставки № 202/ЦМос3/2183-2020 от 13.01.2020, при этом со стороны Ответчиков доказательств оплаты поставленного товара представлено не было, сумма товара в размере сумма подлежит взысканию с Ответчиков в солидарном порядке.

Истец также просит суд о взыскании пени за период с 11.12.2020 по 19.12.2020 в размере сумма.

В силу п. 7.5 За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Проверив расчет пени, представленный Истцом, который не был опровергнут Ответчиками, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с Ответчиков в солидарном порядке в пользу Истца неустойку в размере сумма за несвоевременную оплату товара.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Ответчиков в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ИТ Энергосвязь», Андреева Василия Николаевича в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2021 года.

фио Шестаков